Hoe de 2 inflatie

Deel dit artikel met je vrienden:

Sommige concepten van de inflatie, valuta en financiën ... (2 / 3)

Lees deel 1

Trefwoorden: geld, kosten, Friedman, Keynes, chicago jongens, monetair, Centrale Bank, rentetarieven van de ECB

1er artikel: strijd tegen de inflatie? Ja, maar welke?

Heb je ooit geïnteresseerd in hoe de centrale bank of onze regeringen geïnterpreteerd "inflatie" en gemeten?

Als de inflatie wordt meestal gedefinieerd als een aanhoudende stijging van het algemene niveau van de prijzen (dat wil zeggen de prijs van alles te zeggen en vending -s'achète uitwisseling in een economie), in feiten, inflatiecijfers herhaaldelijk gemeld in de media in feite overeen met de "stijgende prijzen van de consument." Dus de prijzen van alle verhandelde producten worden niet in aanmerking genomen. En zijn zorgvuldig uitgesloten van de berekening van de prijs die het fort bekend is over de "investering".

Reflect er ook: een consument, per definitie, verliest waarde na verloop van tijd (je hoeft te verkopen waarschijnlijk goedkoper in een jaar op het moment van aankoop), terwijl de investeringen per definitie (of conventie?), bedoeld om het omgekeerde te passen. Maar waarom? Ik antwoord met een grap: omdat het voor sommige zijn rijk, ze zijn van essentieel belang, terwijl anderen zijn minder rijk of arm (Denk eraan: per definitie, rijkdom is relatief).

De deelnemers zal investeren (in een systeem dat niet meer euthanasie lijfrentetrekkers) rijker dan degenen die alleen eten! Dit zou worden bewezen.

Je begrijpt het niet waarom onroerend goedprijzen rijzen de pan uit en de officiële inflatie niet hoger is dan de beroemde 2%? Kijk niet verder: de koopprijs van woningen (nieuw of oud) wordt geen rekening gehouden met de inflatie! Normaal, zeggen de economen beschouwen we deze investering! Of 55% van de Fransen "eigenaren" van hun huizen (in feite, vaak hun bankier die hen geld leende huren!). Plotseling, en fris, het aandeel "Huisvesting, water, elektriciteit, gas 'wordt gereduceerd tot een stroompje in de berekening van deze pseudo inflatie.

U wilt weten hoe hoog het in aanmerking wordt genomen? Het antwoord is op de site van INSEE, cliquez ici

Ja, als je toevallig te besteden voor uw huis, uw water, uw gas en uw elektriciteitsrekening, alles bij elkaar, meer dan 13,4% van uw totale kosten, dan ... moet je beginnen met luisteren kritisch cijfers oor gezien de inflatie JT 20 uur. En vooral niet te harde conclusies te trekken over de omvang van uw laatste raise!

In juli 2879 2005 aantal zeer ernstige economische problemen tijdschrift, een artikel oorspronkelijk gepubliceerd in The Economist simpelweg getiteld "De inflatie maatregel blijft controversieel." Omstreden is een klein woord! We hebben geleerd dat een studie in de VS was uitgevoerd door een econoom van HSBC bank, waardoor vastgoed weging van 30% van de totale prijs consumentenprijsindex (in vergelijking met onze schamele 13,4 %). Resultaat, de inflatie steeg tot meer dan 5,5% per jaar, meer dan twee keer ... het niveau van de officiële inflatie om de drukte. Een zeer klein verschil! Natuurlijk, ik kan me voorstellen wat de inflatie zou zijn als men opgenomen in aanvulling op de prijs van alle fianciers activa, met name voorraden en producten in de financiële sfeer ...

Voor deze restrictieve interpretatie van de inflatie (met een hoofdletter I), die al die investeringen (of veronderstelde) uitsluit, is niet zonder gevolgen. Uitsluiten onroerend goedprijzen, maar ook de prijzen van financiële activa (aandelen, diverse investeringen, financiële producten, ...) op een moment dat de financiële sfeer werd dominant is geen fout: het is een bundel ! En natuurlijk een steunbalk van de huidige financiële kapitalisme ... Met andere woorden: het is (bijna) alles!

Wat herinnert ook artikel van economische problemen aangehaald:

"Het idee dat de centrale banken de ontwikkelingen in de activaprijzen vandaag moeten erop toezien dateren niet. In een boek getiteld "De koopkracht van het geld," de Amerikaanse econoom Irving Fisher voerde in 1911 ... dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het monetaire beleid een prijsindex moet stoppen op basis van een breed pakket goederen en diensten die onder ook financials en onroerend goed. "

Zo, na jaren 95 1911, we schuchter lente de vraag te doen vooral niet te benaderen als gevolg van zo'n veronderstelling, het moderne kapitalisme nog steeds niet willen niet meer dat er bijna een eeuw. De zogenaamde strijd tegen de inflatie vertekend door de huidige maat (opzettelijke) is een echte zwendel die zijn naam niet durft te spreken.

Als dan zegt het artikel, het idee van de oprichting van een dergelijke prijsindex impliciet aannemen van een Centrale Bank (echt onafhankelijk, met inbegrip van de financiële markten en omgeving "investeerders") die de prijsverhoging van deze activa, het creëren van inflatie, zou "schadelijk" zijn. Maar dit de inflatie er lijkt voor sommigen, zelfs degenen die zichzelf uitroepen onafhankelijk van de financiële markten moeite. Maar zijn ze echt, cultureel en persoonlijk? De vermeende onafhankelijkheid van de bedrijven financiële audits, zoals Arthur Andersen, niet lang verzet tegen de vriendjespolitiek en overlappende belangen, ook in de Enron-affaire ...

Ja, maar niet ... Omdat er inflatie en de inflatie, mijn beste meneer. Dat vastgoed stijgt naar de hemel, of dat Jean-Pierre Gaillard verstikt met blijdschap omdat de CAC 40 25% in 2005 beklommen, dit is niet de inflatie! Nou ja, niet slecht, niet die ene, dit is goed, mijn goede heer. Een die geen euthanasie lijfrentetrekkers wat, en niet voor niets doet: dit zorgt voor de huur!



Het slechte is dat wat de gewone mensen, die wel de grunt en de vraag loonsverhogingen om de koopkracht te handhaven ziet. Dit is slecht, wordt u verteld. Dring niet aan, het is zo, en het eindelijk begrijpt ...

2ieme punt controle van de geldhoeveelheid: Weet niet te veel geld in de economie, zoals in alle tijden en op alle plaatsen, de inflatie is een monetaire oorsprong.

Het is zeker heel vreemde dingen in gebieden zo streng en als wetenschappers veronderstellen dat het economische en monetaire beleid. Neem bijvoorbeeld de ECB. Officieel gelanceerd in 1998, had ze een doel (naast het beheersen van de inflatie onder 2%, in omstandigheden zoals wij die kennen) een geprogrammeerde evolutie en stelt de geldhoeveelheid, dat wil zeggen, -dire de hoeveelheid geld in omloop in de eurozone, volgens de voorschriften van Milton Friedman: groeiende geldvoorraad van een constante en voorspelbare waarde, die gelijk is aan de inflatiedoelstelling plus de groeidoelstelling. Zo werd het doel van de groei van de geldhoeveelheid (de zogenaamde M3) van ongeveer 4,5% per jaar (2 2% inflatie +% groei 0,5% + correctie term) in te stellen.

In 2005, het kostte me om te gaan een kijkje nemen (zeker hij moet willen, omdat dit alles is niet erg bekend, noch begrijpelijk op het eerste, het is waar) op de gegevens in het veld. En wat denk je we ontdekten: in 2005, heeft de geldhoeveelheid gegroeid in Europa bijna 8%.

geïsoleerd geval zeg je? Neen. Want sinds de lancering, nog nooit een jaar zeg ik nooit goed een jaar, heeft de ECB haar doelstelling van 4,5% in handen! Altijd op de top, en niet een beetje.

Het resultaat van de theoretische progressie in 1998 beschreven, ongeveer 20 euro's% "extra" die zijn gemaakt en in het verkeer, bijna 1000 miljard euro op een totale geldhoeveelheid van ongeveer 6000 miljard.

Lees deel 3

Meer informatie gebruiksaanwijzing

- De website van de auteur
- Wat het indexcijfer van de consumptieprijzen?
- De website van de Europese Centrale Bank


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *