Het broeikaseffect, de mogelijke gevolgen?


Deel dit artikel met je vrienden:

Trefwoorden: het verwarmen, klimaat, menselijke activiteiten, impact, temperatuur, ecosysteem, globale.

Lees 1 deel: definitie van kas

De rol van menselijke activiteit in opwarming van de aarde

Het grootste deel van de uitstoot van broeikasgassen (BKG) zijn van natuurlijke oorsprong. Maar sommige van hen zijn uitsluitend te wijten aan menselijke activiteiten of hun concentraties in de atmosfeer stijging toe te schrijven aan deze activiteit. Dit is met name het geval van ozon O3, de CO2 en CH4 methaan.

Het bewijs dat de stijging van de atmosferische CO2 is mens is door isotopenanalyse

Het verbranden van fossiele brandstoffen zoals steenkool, bruinkool, olie of aardgas (methaan) ontlaadt CO2 grote hoeveelheden in de atmosfeer. Zodat slechts de helft wordt gerecycleerd door de natuur, en de andere helft blijft in de atmosfeer, waardoor het broeikaseffect uitsparing.

Menselijke activiteiten dan ook uit te stoten een overvloed aan broeikasgassen wetenschappers bestuderen van het klimaat denken dat het verhogen van de niveaus van antropogene gassen is de oorzaak van de opwarming van de aarde.

Welke gevolgen voor de planeet?

Het broeikaseffect is niet per definitie schadelijk voor ecosystemen: inderdaad, zonder dat, zou de temperatuur van de aarde rond de -18 ° C. Maar een teveel aan broeikasgassen schadelijk zou kunnen zijn.

De temperatuur stijging in eerste instantie leiden tot een mechanische toename van het volume van het zeewater door expansie en smeltende gletsjers (niet ijsberg), die deel uitmaken verslond van het land (de koraaleilanden, zoals de Malediven de eerste bedreigde) gevaar brengt vele soorten en kan afbraak van de eerste "longen" van de aarde veroorzaken: fytoplankton (produceren 80% zuurstof op aarde en absorberen een aanzienlijk deel dioxide atomen).



Andere gevolgen zoals een verhoogde regenval of wijziging van de oceaan stromingen zou rampzalig zijn. Min of meer moeilijk te voorspellen gevolgen kan een echte klimaatverandering veroorzaken.

Wetenschappers voorspellen een toename van de 1,5 6 ° C naar ° C (zoals een foutmarge betekent eigenlijk: we precies weten niets!) Voor de komende eeuw, in de veronderstelling dat de toename van de uitstoot van broeikasgassen blijven in het huidige tempo . Een volledige stopzetting van de kooldioxide-uitstoot niet voorkomen dat de gemiddelde temperatuur op aarde te blijven stijgen gedurende enkele tientallen of zelfs honderden jaren.

Inderdaad, broeikasgassen verdwijnen uit de atmosfeer zeer traag (zie: kas definitie van PRG)

Controverse en wetenschappelijk debat over de oorsprong en de gevolgen van het broeikaseffect

De studies over de opwarming van de aarde en de gevolgen daarvan zijn een van de meest voorzien interdisciplinaire wetenschappelijke geschiedenis. Echter, bedreigen politieke druk en de mogelijke gevolgen voor de industriële lobby in verband met de exploitatie van fossiele brandstoffen, zoals de invoering van quota voor de uitstoot van koolstof gevaarlijk het voordeel van de opkomst en ontwikkeling van een wetenschap tegen de stroom in vraagtekens bij de interpretatie van de gegevens.

De aard van de wetenschappelijke expertise-cons gemaakt tegen alarmerende theorie van antropogene opwarming van de aarde is de vraag, met name vanwege de financiering tegen deze taxaties door-industriële lobby's, onder leiding van Don Pearlman (zie Carbon Club) ondertekend te Kyoto-afspraken.

In de video-documentaire The Greening of the Planet Earth (broadcast 1988), de West-Fuels Association bepaalt dat de verdubbeling van de kooldioxide-uitstoot, als zijnde, zou de stijging van de landbouwgrond op de planeet. Western Fuels Association steunde ook de lancering van de World Climate Review, waarvan de inhoud kan moeilijk beweren dat ze de onafhankelijkheid die de wetenschappelijke objectiviteit nodig hebben.

Sommige wetenschappers, het herkennen van de veranderingen bij het wassende water en de noodzaak om actie te ondernemen, verwerpen de huidige catastrofisme. Bijvoorbeeld in het geval van de Malediven, die koraaleilanden zijn, in de veronderstelling dat de koralen zijn heel goed in staat het verhogen van de eilanden sneller dan de stijgende water is soms gevorderd. Soorten zou dan worden uitgevoerd om achteruit of verdwijnen, terwijl andere weergegeven en worden ontwikkeld volgens de principes van natuurlijke selectie. De geschiedenis van de aarde heeft aangetoond dat het in het verleden heeft gehad zijn er momenten waarop het nog warm en de andere keer deed toen het veel kouder, en elke keer de natuur vinden van passende antwoorden. Anderen reageren op deze argumenten dat deze transformaties hebben geduurd duizenden jaren, terwijl de voorspelde klimaatverandering meer dan een eeuw of twee, die te snel voor dat de natuur zich kan aanpassen kan zijn zou optreden.

Meer informatie gebruiksaanwijzing:
- Het Perm uitsterven
- wegvervoer en klimaatverandering: kas.
- transport en klimaatverandering door de Climate Action Network France en het WWF.
- CITEPA: Inventarisatie van de uitstoot van broeikasgassen in Frankrijk in het kader van het klimaatverdrag
- CITEPA: Inventarisatie van luchtverontreinigende emissies in Frankrijk - Industrie Series en uitgebreide analyse


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *