Steekwoorden: opwarming van de aarde, klimaat, menselijke activiteiten, gevolgen, temperaturen, ecosysteem, globaal.
Lees 1 deel: definitie van broeikaseffect
De rol van menselijke activiteit in het broeikaseffect
De meeste broeikasgassen (BKG's) zijn van natuurlijke oorsprong. Maar sommigen van hen zijn alleen te wijten aan menselijke activiteit of zien hun concentratie in de atmosfeer toenemen als gevolg van deze activiteit. Dit is met name het geval voor ozon O3, CO2 en methaan CH4.
Het bewijs dat de toename van atmosferisch CO2 van menselijke oorsprong is, wordt geleverd door isotopenanalyse
Bij de verbranding van fossiele koolstofatomen zoals steenkool, bruinkool, aardolie of aardgas (methaan) komen grote hoeveelheden CO2 vrij in de atmosfeer. Zodat slechts de helft door de natuur wordt gerecycled en de andere helft in de atmosfeer blijft, wat uiteraard het broeikaseffect vergroot.
Menselijke activiteiten maken daarom een overvloed aan broeikasgassen vrij: wetenschappers die het klimaat bestuderen, geloven dat de toename van de niveaus van gassen van antropogene oorsprong de oorzaak is van de opwarming van de aarde.
Welke gevolgen voor de planeet?
Het broeikaseffect is in wezen niet schadelijk voor ecosystemen: zonder dat zou de temperatuur op aarde rond de -18 ° C zijn. Een teveel aan broeikasgassen kan echter schadelijk blijken te zijn.
De temperatuurstijging zou eerst een mechanische toename van het zeewatervolume veroorzaken door uitzetting en door het smelten van gletsjers (en niet van ijsbergen), die een deel van het land zouden overspoelen (koraaleilanden, zoals de Malediven). zijn de eerste bedreigde), zou vele soorten in gevaar brengen en zou de oorzaak kunnen zijn van de afbraak van de eerste 'long' van de aarde: het fytoplankton (dat 80% van de terrestrische zuurstof produceert en een niet onbelangrijk deel van de dioxyde absorbeert koolstof).
Andere gevolgen, zoals de toename van regenval of de wijziging van zeestromingen, kunnen rampzalig zijn. Gevolgen die min of meer moeilijk te voorspellen zijn, kunnen echte klimaatverandering veroorzaken.
Wetenschappers voorspellen een stijging van 1,5 ° C tot 6 ° C (zo'n foutmarge betekent eigenlijk: we weten het niet precies!) Voor de volgende eeuw, ervan uitgaande dat de toename van de uitstoot van broeikasgassen de komende eeuw aanhoudt. huidig tempo. Het volledig stoppen van de COXNUMX-uitstoot zou echter niet voorkomen dat de gemiddelde temperatuur van de planeet gedurende enkele tientallen of zelfs honderden jaren blijft stijgen.
Broeikasgassen verdwijnen inderdaad maar heel langzaam uit de atmosfeer (zie: Broeikaseffect, definitie van GWP)
Controverse en wetenschappelijke debatten over de oorsprong en gevolgen van het broeikaseffect
Studies over de opwarming van de aarde en de gevolgen daarvan behoren tot de meest uitgebreide in de interdisciplinaire wetenschappelijke geschiedenis. De politieke druk en de mogelijke gevolgen voor de industriële lobby in verband met de exploitatie van fossiele brandstoffen, die de vaststelling van COXNUMX-uitstootquota gevaarlijk zou bedreigen, hebben echter de opkomst en ontwikkeling van een wetenschappelijke tegenstroom bevorderd. vraagtekens zetten bij de interpretatie van de gegevens.
Het soort wetenschappelijke contra-expertise die wordt ingebracht tegen de alarmerende theorieën over de antropogene oorsprong van de opwarming van de aarde is twijfelachtig, vooral vanwege de financiering van deze tegenbeoordelingen door industriële lobby's onder leiding van Don Pearlman (cf. Carbon Club). tijdens de in Kyoto ondertekende overeenkomsten.
In de videodocumentaire The Greening of the Planet Earth (uitgezonden in 1988) voorspelt de Western Fuels Association dat de verdubbeling van de COXNUMX-uitstoot, zoals die aan de gang is, een toename van landbouwgrond op de planeet mogelijk zou maken. De Western Fuels Association financierde ook de lancering van de World Climate Review, waarvan de inhoud nauwelijks de onafhankelijkheid kan claimen die wetenschappelijke objectiviteit vereist.
Sommige wetenschappers erkennen de veranderingen die worden veroorzaakt door de stijgende zeespiegel en de noodzaak van actie, maar verwerpen de huidige catastrofe. In het geval van bijvoorbeeld de Malediven, die koraaleilanden zijn, wordt soms de hypothese dat koralen de eilanden sneller kunnen laten stijgen dan het stijgende water, soms naar voren geschoven. Soorten zouden dan achteruitgaan of verdwijnen, terwijl andere zouden verschijnen en zich ontwikkelen volgens de principes van natuurlijke selectie. De geschiedenis van de aarde laat inderdaad zien dat er in het verleden al perioden zijn geweest waarin het veel warmer was en andere perioden waarin het veel kouder was, en dat de natuur elke keer vond de juiste antwoorden. Anderen reageren op dezelfde argumenten dat deze transformaties millennia hebben geduurd, terwijl de verwachte klimaatverandering meer dan een eeuw of twee zou plaatsvinden, wat te snel kan zijn voor de natuur om zich aan te passen.
Meer informatie gebruiksaanwijzing:
- Het uitsterven van het Perm
- Wegtransport en broeikaseffect: broeikaseffect.
- Transport en klimaatverandering door Climate Action Network Frankrijk en WWF.
- CITEPA: Inventarisatie van de uitstoot van broeikasgassen in Frankrijk onder het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering
- CITEPA: Inventarisatie van luchtverontreinigende emissies in Frankrijk - Sectorale reeksen en uitgebreide analyses