Verwarmen met houtpellets: de vraag te stellen voor het kiezen van deze manier van verwarmen?
Probleem met sanitair warm water met pellet- of houtketels
De bereiding van sanitair warm water (dat we hierna tapwater zullen noemen) is een probleem dat volledig (of nagenoeg) onafhankelijk is van het probleem van het dimensioneren van die van de verwarming.
Inderdaad: een ketel moet 4 tot 8 maanden per jaar (afhankelijk van de regio en het gedrag van de bewoners) voor verwarming draaien, terwijl hij permanent sanitair water moet leveren. We kunnen de ketel dus niet “in theorie” uitschakelen tijdens de zomermaanden (net als bij stookolie), deze werkt gewoon bij verminderde belasting. We hebben echter gezien dat dit kan optreden regelgevende kwesties op een houten ketel (Acceptable op een pelletketel maar quasiement onverenigbaar is met een houten ketel).
In de loop van het jaar is de energiebehoefte in sanitair warm water voor een gemiddeld gezin en huis over het algemeen ongeveer 20% van de verwarmingsbehoefte.
Ook, in het algemeen, de pellet ketels hebben geen geïntegreerde boiler. Daarom moeten we de voorbereiding van de ECS uit elkaar.
Sommige cv-ketels hebben een "zomer" -functie. De ketel start dan alleen de circulatiepomp van het tapwater en regelt het vermogen op het minimum. Als dit het mogelijk maakt om helemaal geen andere energiebron voor het tapwater te verbruiken, gaat het rendement van de ketel sterk achteruit, wat ons niet erg verstandig lijkt.
Dus wat zijn de mogelijke oplossingen om het hele jaar door warm water te hebben met een pelletketel zonder overconsumptie en verstopping van uw ketel in de zomer? Hier zijn de 3 mogelijke oplossingen: elektrisch, hout-elektrisch en, de beste, zonne-hout-elektrisch.
Een volledig onafhankelijk elektrische DHW
Het gebruik van elektriciteit voor verwarming (zelfs sanitair warm water) is over het algemeen niet erg economisch (het is economisch en "ecologisch" in Frankrijk vanwege de goedkope nucleaire kWh en die weinig CO2 uitstoot, maar het is alles) maar als de rest van je huis op een groene manier verwarmd wordt, kan dit een nogal interessant ecologisch compromis zijn.
De oplossing is om een volledig onafhankelijke tapwaterkring van het CV-circuit te maken.
Het energieverbruik ten gevolge van het SWW van een gemiddeld huishouden ligt tussen 2000 en 4000 kWh / jaar, wat overeenkomt met een elektrische kWh van 0.1 euro (inclusief abonnement) met een factuur tussen 200 en 400 € per jaar, als je het dubbele schema hebt, is het nog beter.
Voor meer informatie, een douche gebruikt ongeveer 2 kWh.
Praktijkvoorbeeld: als je 4000 kWh per jaar verbruikt voor het SWW, komt financieel (rekening van ongeveer € 400) overeen met 2T pellets, maar energetisch komt dit slechts overeen met ongeveer 0.8 T (4000/5 = 800 kg). Elektrische verwarming is daardoor 2.5 (2 / 0.8) keer duurder dan pelletverwarming.
Deze elektriciteitsrekening is dus aanzienlijk voor een gemiddeld huis dat ongeveer 4 ton pellets zou verbruiken. Economisch gezien zonder elektrische tapwaterverwarming, zou dit het mogelijk maken om 1,2 ton (2-0.8 = 1,2) "gratis" pellets per jaar te hebben. Met andere woorden: één jaar op 5 gratis verwarmen.
Maar elektrisch tapwater is ook de oplossing die het minst kost om te investeren: een elektrische tank kost 100 tot 300 €, terwijl een tank met dubbele energie ongeveer 5 keer meer kost.
Een dual-energie boiler
Het is een compromisoplossing waardoor u geen elektriciteit hoeft te gebruiken wanneer de ketel draait.
Een spoel passeren in de fles met water uit de boiler. De bal is een radiator met weer een apart circuit andere radiatoren en een specifiek beheer (reeds in de meeste ketel-). De bal heeft ook een elektrische kachel voor de zomer perioden of het is niet aan te raden om het toestel te bedienen vanwege de lage vermogen dat nodig is voor de voorbereiding van de ECS (zie sizing probleem).
Deze oplossing wordt sterk bekritiseerd door professionals die zeggen dat het beter is om pellets te verbranden dan elektriciteit, gezien het lage rendement in de zomer is dit niet noodzakelijk waar.
praktijkvoorbeeld: als uw verwarmingsketel 6 maanden per jaar stilstaat (compromis), bespaart u ongeveer 50% op uw elektriciteitsrekening voor warm water. Als we teruggaan naar de redenering en de bovenstaande cijfers, zonder gebruik te maken van een elektrische aanvulling, zou "slechts" 1 jaar verwarming per 10 jaar worden bespaard.
Deze oplossing lijkt ons dan ook het beste compromis tussen investeringsprijs, maar ecologisch gezien is de beste oplossing om in de zomer geen pellets of elektriciteit te gebruiken als de zon schijnt! We denken natuurlijk aan het gebruik van zonne-energie!
Het beste van een opslagtank tri-energie: wood-zonne-elektriciteit
Het compromis tussen hout en zonne-energie is voor ons zowel in termen van bruto energie als in termen van jaarlijks verwarmingsbudget de beste oplossing, maar het is duidelijk degene die de meeste kost om te investeren.
(persoonlijk is het deze oplossing die we hebben zoals je op deze pagina kunt zien: Solar houten patroon voor vloerverwarming en warm water.)
De term tri-energie is een beetje beledigend, want als uw installatie een goed formaat heeft, zou elektriciteit nutteloos moeten zijn. De zonnedekking kan inderdaad oplopen tot 80% van uw warmwaterbehoefte. De overige 20% wordt in de winter door hout geleverd. Elektriciteit moet daarom worden gebruikt voor minder dan 10% van de behoeften.
Bijvoorbeeld op onze installatie (zie Solar houten patroon voor vloerverwarming en warm water) we hebben wel een elektrische weerstand maar deze is niet bedraad en we zijn natuurlijk nooit van plan om hem te bedraden (hij dient als een "stekker" zie de foto's).
Technologisch: het is als een normale boilertank met het verschil dat er een extra spoel aan de zonne-energie is toegevoegd.
Winters: meeste ECS door de ketel.
Zomers meeste van de ECS door de zon en het complement (laag) door elektrische.
Deze oplossing is dus het beste compromis in termen van vervuilende afvoer en verwarmingsbudget, maar de investering is zwaar (reken 30 tot 35 € voor 000m² panelen en de houtketel exclusief premies of belastingkrediet) maar uiteindelijk vormt dit een veel beter economisch compromis dan een warmtepomp waarvan de prijzen veel hoger kunnen zijn en waarvan het onderhoud, de gebruikskosten en de levensduur ongunstiger zijn!
Het is echter de warmtepomp die in opkomst is, met name door de reclamecampagnes van EDF. Wij geloven dat de desillusies die verband houden met deze energie (valselijk genoemd hernieuwbare aardwarmte) zal straks heel groot zijn onder de gebruikers (onderhoudskosten, elektriciteitsverbruik en levensduur) ... Bovendien betekent het gebruik van een warmtepomp het ontwikkelen en vernieuwen van kernenergie: het is dus enkel ecologisch op het papier van de verkopers.
Algemene conclusie van het dossier: houtpellets, het ecologische compromis voor fossiele brandstoffen!
Houtpellets is een compromis tussen de Econological verwarming houtblokken en verwarming fossiele brandstoffen: de pellets bieden gebruiksgemak dat houtblokken waarschijnlijk nooit zullen kunnen bieden.
Uiteraard tegen een kostprijs: de investering maar ook het gebruik.
Inderdaad, een kWh pellet geleverd in bulk kost ongeveer 200 € / 5000kWh = 0.04 € terwijl een kWh hout in blokken ongeveer kost (tegen 60 € per kubieke meter droog beuken): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. Bulkpellets zijn dus 33% duurder dan houtblokken (en € 60 per kubieke meter is al een hoge prijs), maar dit verschil wordt gecompenseerd door de opbrengst van pellettoestellen over het algemeen hoger dan dat van houtblokken.
Houtpellets zijn een economisch en ecologisch verwarmingsmiddel (er wordt geen bindmiddel gebruikt, de pellets worden vastgehouden door te braden, dat wil zeggen door inwendige druk).
Deze verwarmingsmethode heeft een mooie toekomst op voorwaarde dat de aanvoer van pellets betrouwbaar is (toch beperkte middelen) en de prijzen niet (te) afstemmen op olie. Zien : Welke toekomst voor de prijs van houtpellets?
De pellets zijn geen wondermiddel, maar een zeer goed compromis voor degenen die durven te investeren in de toekomst.
Sterker nog, het gebied van houtafval zou niet, verre van dat, naar alle Franse verwarmen met kristalsuiker.
De energietoekomst bestaat uit gediversifieerde oplossingen en vooral energiebesparing!
Hallo, is het mogelijk om een kas voor zaailingen (tomaat / courgette / komkommer enz ...) tussen januari en april te verwarmen om de hele dag en avond 20) constante C te hebben met een eenvoudige pelletkachel of in combinatie met een watertank heet dat warm water kan sturen in een leidingcircuit dat in de kas is verdeeld, alstublieft? Zo ja, wat zou de prijs kunnen zijn voor een volume van 80m3 alstublieft?
Goeiedag.