warm water ECS en hout ketel of pellet


Deel dit artikel met je vrienden:

Verwarmen met houtpellets: de vraag te stellen voor het kiezen van deze manier van verwarmen?

Probleem van warm water met de pelletketel of hout

De bereiding van sanitair warm water (kortweg ECS ​​daarna) is een probleem volledig (of bijna) onafhankelijk van het probleem van de dimensionering van de verwarming.

Inderdaad: een ketel moet draaien om 4 te verwarmen tot 8 maanden (afhankelijk van de regio en het gedrag van de inwoners) in het jaar, terwijl het continu ECS moet leveren. We kunnen dus niet "in theorie" de ketel tijdens de zomermaanden (zoals voor olie) doorsnijden, hij zal eenvoudigweg minder belasten. Zoals we hebben gezien, kan dit poseren regelgevende kwesties op een houten ketel (Acceptable op een pelletketel maar quasiement onverenigbaar is met een houten ketel).

In de loop van het jaar, de ECS energiebehoeften zijn meestal voor gezinnen en de gemiddelde huis ongeveer 20% verwarming nodig heeft.

Ook, in het algemeen, de pellet ketels hebben geen geïntegreerde boiler. Daarom moeten we de voorbereiding van de ECS uit elkaar.

Sommige boilers hebben een "zomer" -functie. De ketel bedient dan alleen de circulatiepomp en regelt het vermogen tot het minimum. Als dit helemaal geen andere energiebron voor de ECS verbruikt, is de efficiëntie van de ketel sterk verslechterd, wat we niet erg verstandig vinden.

Dus wat zijn de mogelijke oplossingen voor warm water het hele jaar dus met een pelletketel zonder overeten en verstoppen de boiler zomer? Hier zijn 3 mogelijke oplossingen: elektrisch, hout en elektrische, de beste zonne-hout-elektrisch.

Een volledig onafhankelijk elektrische DHW

Het gebruik van elektriciteit om te verwarmen (zelfs ECS) is wereldwijd niet erg econologisch (het is economisch en "ecologisch" in Frankrijk vanwege de goedkope nucleaire kWh en verwerpt weinig CO2 maar het is alles) maar als de rest van je huis op een groene manier wordt verwarmd, kan dit een nogal interessant economisch compromis zijn.

De oplossing is om een ​​volledig onafhankelijke tapwaterkring van het CV-circuit te maken.

Stroomverbruik te wijten aan de ECS gemiddelde huishouden is tussen 2000 en 4000 kWh / jaar, wat overeenkomt met een elektrische kWh 0.1 euro (inclusief abonnement) een factuur tussen 200 en 400 € per jaar als je bihoraire is nog beter.

Voor meer informatie, een douche gebruikt ongeveer 2 kWh.

Praktijkvoorbeeld: Als je consumeert 4000 kWh per jaar voor ECS, financieel (bill van ongeveer € 400) is kristalsuiker 2T energetisch maar dit vertegenwoordigt slechts ongeveer 0.8 T (4000 / 5 800 = kg). Elektrische verwarming is 2.5 (2 / 0.8) keer duurder dan verwarming pellets.

Deze elektriciteitsrekening is daarom belangrijk voor een gemiddeld huis dat 4 ton pellets zou verbruiken. Economisch zonder elektrische verwarming ECS, het zou 1,2 Tons (2-0.8 = 1,2) Pellets "gratis" per jaar hebben. Met andere woorden: om een ​​jaar gratis te verwarmen op 5.

Maar de elektrische ECS is de oplossing die het minst aan investeringskosten: een elektrische bal naar 100 300 kost €, terwijl een dual-energy ball kost ongeveer 5 keer.

Een dual-energie boiler

Dit is een compromisoplossing permettrant elektriciteit niet gebruiken wanneer het toestel in bedrijf is.

Een spoel passeren in de fles met water uit de boiler. De bal is een radiator met weer een apart circuit andere radiatoren en een specifiek beheer (reeds in de meeste ketel-). De bal heeft ook een elektrische kachel voor de zomer perioden of het is niet aan te raden om het toestel te bedienen vanwege de lage vermogen dat nodig is voor de voorbereiding van de ECS (zie sizing probleem).

Deze oplossing is zeer bekritiseerd door professionals zeggen dat het beter branden de gegranuleerde elektriciteit, gezien de lage opbrengst zomers is dit niet noodzakelijkerwijs het geval.

praktijkvoorbeeld: als uw ketel 6 maanden per jaar wordt stilgelegd (compromis), bespaart dit 50% op uw elektriciteitsrekening ECS. Als we de redenering en bovenstaande cijfers hervatten, gebruik dan geen elektrisch supplement, zou "gewoon" 1-verwarmingsjaar elke 10-jaar winnen.

Deze oplossing lijkt dan ook het beste compromis prijs investeringen, maar voor het milieu, de beste oplossing is om ofwel pellets of elektriciteit te gebruiken in de zomer wanneer de zon schijnt! Wij denken uiteraard met gebruik van zonne-energie!

Het beste van een opslagtank tri-energie: wood-zonne-elektriciteit

Het hout-solar compromis is voor ons de beste oplossing, zowel in termen van rauwe energie en in termen van de jaarlijkse begroting van verwarming, maar het is er een die kosten natuurlijk ook de duurste investering.

(Personnelement het is deze oplossing hebben we, zoals je kunt zien op deze pagina: Solar houten patroon voor vloerverwarming en warm water.)

De term tri-energie is een beetje oneerlijk, want als je plant is sized elektriciteit niet mag worden gebruikt voor alles. Sterker nog, de zonne-courverture up 80% van uw ECS nodig heeft. De 20% wordt verschaft door het hout in de winter. Elektriciteit worden gebruikt minder dan 10% van de behoefte.

Bijvoorbeeld op onze installatie (zie Solar houten patroon voor vloerverwarming en warm water) we hebben een elektrische weerstand maar het is niet bedraad en we tellen uiteraard geen cabler (het dient als een "plug" zie foto's).

Technologisch is het als een normale ketel bal naar het verschil dat een extra spoel zonne werd toegevoegd.

Winters: meeste ECS door de ketel.
Zomers meeste van de ECS door de zon en het complement (laag) door elektrische.

Deze oplossing is het beste compromis inzake verontreinigende ontlading en verwarming budget maar de investeringen is zwaar (verwachten 30 35 000 tot € 8m² panelen en hout ketel of exclusief bonussen belastingkrediet) Maar uiteindelijk is dit een veel betere compromis Econological een warmtepomp waar de prijzen veel hoger kan zijn en dat de onderhoudskosten voor het gebruik en het leven zijn ergste!

Toch is de warmtepomp heeft de wind in de zeilen, omdat dergelijke reclamecampagnes door EDF uitgevoerd. Wij geloven dat de video voor deze energie (valselijk genoemd hernieuwbare aardwarmte) Zal binnenkort zeer groot zijn onder de gebruikers (onderhoudskosten, elektriciteitsverbruik en het leven) ... Ook gebruik maken van een warmtepomp is het ontwikkelen en vernieuwen van de kernenergie: het is dus milieuvriendelijker dan papieren handel.

Algemene conclusie van de zaak: houtpellets, compromis Econological fossiele brandstoffen!.

Houtpellets is een compromis tussen de Econological verwarming houtblokken en verwarming fossiele brandstoffen: korrels bieden gebruiksgemak dat de logs zal niet waarschijnlijk ooit te maken.



Uiteraard is dit ten koste: de investering, maar ook te gebruiken.

Inderdaad, een kristalsuiker kWh geleverd in bulk kost ongeveer € 200 / 5000 0.04kWh = € kWh, terwijl een houten balken over kosten (€ 60 in de droge beuk kubieke meter): € 60 / 2000 0.03kWh = €. Het grootste deel Pellet is 33% duurder dan de buche (€ 60 en de kubieke meter is al een hoge prijs), maar dit verschil werd gecompenseerd door een eenheid van de opbrengst pellets algemeen hoger dan logs apparaten.

Houtpellets is een economische en milieuvriendelijke manier van verwarmen (geen bindmiddel wordt gebruikt, de korrels te nemen door fritage dwz door interne druk).

Deze verwarming methode is een veelbelovende toekomst voorwaarden als de pellet is betrouwbaar inkoop (beperkte middelen toch) en heeft geen lijn (te) de prijzen van olie. Zien : Welke toekomst voor de prijs van houtpellets?

De pellets zijn geen wondermiddel, maar een zeer goed compromis voor degenen die durven te investeren in de toekomst.

Sterker nog, het gebied van houtafval zou niet, verre van dat, naar alle Franse verwarmen met kristalsuiker.

De energie toekomst is gemaakt van gediversifieerde oplossingen en vooral energiebesparing!

Lees meer (schema): Eigenschappen van houtpellets

Vorige artikel: Silo opslag en automatische toevoer van granules


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *