AdopteUnMec sexist

Maatschappij: is de reclamecampagne van AdopteUnMec seksistisch en feministisch?

Maatschappij: zijn we getuige van een vervrouwelijking van onze westerse samenlevingen? Analyses van de AdoptUnMec-marketingcase

Verre van mij het idee om door te gaan voor een verfoeilijke phallocrat, maar, AMHA, er zijn grenzen aan de rechtvaardigheid en de gelijkheid die worden overwonnen en dit met alle straffeloosheid ... maar vooral in de onverschilligheid van de Fransen (ja, ik heb het over jou) het meest totaal!

Ik heb het, sommigen hebben het misschien ook opgemerkt, van de laatste Adopt A Guy-campagne die me letterlijk schokte: de man wordt echt een consumentenproduct voor vrouwen (de objectman wat ... wat dames je hebt zeker geleden, dus wat heeft het voor zin: je wilt wraak?), 1e schok ...

2e schok: niemand neemt aanstoot ... (ik heb hierover geen kritiek in de media gezien of gelezen ...)

3e schokkende element: deze campagne was buitengewoon massaal, ik zou zeggen dat meer dan de helft van de billboards die ik in Straatsburg zag, het toonde ... men kan zich afvragen waar het budget vandaan komt ... (vooral als het er is. 'nationale schaal maar aan de Ardense kant heb ik niets gezien ...)

Lees ook:  De vierde industriële revolutie, op weg naar energie-autonomie (Arte Thema)

In het kort, hier zijn 2 illustratieve foto's van deze seksistische campagne die op 14 augustus 2017 in Straatsburg is genomen.

We konden dus natuurlijk discussiëren over de humor van de advertentie, ok ik accepteer het, maar ik ben er vrij zeker van dat de omgekeerde iconografie (de vrouw in de mand) op alle mogelijke manieren zou worden aangevallen (tag, gerechtigheid, media ... ) door Ik weet niet welke vereniging van "verdediging van de rechten" van vrouwen ... (naast de verdediging van welke rechten? Hebben ze, althans puur juridisch gesproken in Frankrijk, al decennialang niet dezelfde rechten als mannen? ?)

Wat, ter herinnering en de correspondentie is duidelijk, ook het geval was geweest met de cover van de kunstenaar Saez (vernietigd door de media, gecensureerd…).

Foto die echter duidelijk ironisch was, aangezien het de consumptiemaatschappij beschuldigde (oh ja dat hoefde ook niet leuk te vinden ...) en het beeld van het vrouwenobject wilde vernietigen ...

In het geval van AdopteUnMec zijn we puur in een reclame-marketingboodschap daarom commercieel, het is veel serieuzer ... naar mijn mening (we zijn logischerwijs toleranter met artiesten ...)

Lees ook:  Bedrijf: basisinkomen, sociale kans of neo-communistische utopie?

Hey wat jongens, worden jullie daar wakker ... waar zullen we zijn over 20 jaar?

Ik verdedig alleen gelijkheid, vergis je niet bij het lezen van dit bericht en ik ben dol op vrouwen (behalve de pure en harde feministen wiens methoden gelijk staan ​​aan fascisme en die geloven dat ze superieur zijn aan mannen en nog steeds versterken ongelijkheden tussen mannen en vrouwen ... stelletje nazes ^^) ... maar er is duidelijk in deze campagne een degradatie van het imago van de man die niemand verontwaardigt ...

Bovendien kan men de vraag stellen of de AdopteUneMeuf-site ... gewoon ... mogelijk zou zijn geweest? (omdat ook van alle kanten aangevallen)

Lees ook:  Download: De universele of basisinkomen, de documentaire film

En jij? Beste vrienden, wat denk je ervan? Mis ik het punt volledig of is het echt het bedrijf dat daar wegglijdt?

Reageer hieronder of lees meer over dit debat over forums: AdoptUnMec's seksistische campagne

8 reacties op "De samenleving: is de advertentiecampagne van AdopteUnMec seksistisch en feministisch?"

  1. Dit logo is natuurlijk bedoeld om mensen te laten reageren. Maar de niche van dit bedrijf (Adopte un mec) is niet echt genoeg om een ​​beschaving af te leiden: een datingsite zoals alle andere.

    Wat me verdrietig maakt, is te zien dat je bij de eerste gelegenheid beledigd bent om mannen te verdedigen (word wakker, anders domineren vrouwen ons over twintig jaar), als er duizend redenen zijn om momenteel geschokt door echte problemen van seksisme jegens vrouwen. Ik realiseerde me het een paar jaar geleden niet, maar wat me normaal leek voordat ik over dit onderwerp 'wakker' werd, irriteert me nu. Ik wens u, en ik wens alle mannen, dit feministische ontwaken ook. Kortom, wij mannen domineren de samenleving nog steeds zozeer dat ik het niet erg verstandig vind om op ons hoge paard te gaan staan ​​om 'onze' zaak te verdedigen.

    1. Hallo Gael,

      Ik ben vooral beledigd door het verschil in behandeling dat het zou kunnen hebben met een omgekeerd beeld ... wat helemaal niet zou worden getolereerd! Er is een reële ongelijkheid in behandeling ...

      Zelden zijn degenen die aanstoot namen, maar hier is nog een voorbeeld: http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/29/audrey-pulvar-denonce-le-sexisme-du-logo-d-adopteunmec_a_23055423/

      De toon is vrij openhartig gesproken want het is de inleiding van dit onderwerp forums, Ik nodig je uit om het te lezen, want er zijn meer ontwikkelingen: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/la-campagne-sexiste-d-adopteunmec-feminisation-de-notre-societe-t15336.html

      Ik denk niet dat de samenleving (althans westers) zo gedomineerd wordt door mannen dat je het zegt: thuis is het vaak de vrouw die grote beslissingen neemt ...

  2. En hier is een heel concreet voorbeeld van: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/la-campagne-sexiste-d-adopteunmec-feminisation-de-notre-societe-t15336-20.html#p324719

    Hier breng ik water naar het ambient machismo

    In mijn (grote) doos is de baas in de mode door vrouwen te laten klimmen en / of door ze buiten in te huren….

    Wat positieve discriminatie wordt genoemd, is dus in wezen kunstmatig.

    De meerderheid van deze nieuwe managers, totaal onvoorbereid, kwijlend, verwarrend gezag en autoritarisme, intimideert mannen en vrouwen die ondergeschikt zijn aan het ongeluk van het hele gebouw: de doos, zijzelf, de mannen en vrouwen onder hun hiërarchische autoriteit.

    Kortom, een geweldige puinhoop voor iedereen.

    Resultaat: na 1 en 2 mislukkingen werden sommigen geëtiketteerd, anderen "draaide" met elegantie, dat wil zeggen verplaatst naar de wedstrijd of in de groep als hete aardappelen.

    Op de kavel ... het is alsof de normale selectie ongeveer 20% had gespeeld en bleek geschikt te zijn voor de posities
    Precies alsof we ineens 100 jongens die niet voorbereid waren op het management in één keer hadden laten klimmen, zou er 20% zijn die ermee weggekomen waren.

    Uiteindelijk gingen we achteruit omdat we tijd verkwistten, we spanningen, verzuim, wrok of zelfs haat veroorzaakten (ik weet niet of dit een kenmerk is van het eerlijkere geslacht, maar ik ken er geen enkele. ondergeschikte vrouwen bereid om de schade te vergeven die hen is aangedaan, in het bijzonder omdat de schade is teruggekaatst op hun familiekringen, vaak heilig en terecht, onder onze dames)

    We passen mode toe zonder enig onderscheidingsvermogen of reflectie van welke aard dan ook, om er goed aan te doen te zeggen dat we 50/50 vrouwelijke managers hebben.

    In plaats van dit percentage langzaam te veranderen, hebben we een grote boost gegeven door er alles aan te doen om uiteindelijk wat voornamelijk te dienen ??? De oorzaak van vrouwen zelf.

    Degenen die zijn ontslagen zijn vernietigd omdat hun reputatie 10% zal volgen.
    Degenen met plakkaten worden vernietigd (behalve het salaris in ieder geval) omdat ze zich er terdege van bewust zijn dat ze hebben gefaald. 10%
    Die nog in functie zijn en die ongeschikt moreel uitgeput omdat ze het grootste deel van hun teams terug naar 30%
    Blijf ongeveer 30%, die het beste probeert te beheren zonder teveel golven te maken
    En de 20% die hun promotie verdienden, zijn unaniem

    We zouden deze 20% moeten hebben bevorderd
    Goed trein en berei het volgende 30% op met de verwachte overheidsoverdracht in ongeveer 3 jaar
    En selecteer zwaar in de 50% door ze in kleine aanraking te maken en te zien hoe het ging
    Precies zoals we tot nu toe hebben gedaan zonder enige discriminatie op grond van geslacht.

    Om nog maar te zwijgen over het feit dat we, om de quota te halen, een aantal van hen hebben gepusht ... die er niet echt klaar voor waren, en hen vertelden dat als ze hun promoties niet zouden accepteren, hun carrière zou worden verpest ...

    Kortom, pure domheid.

  3. Op een dag wilde ik mijn afval op het werk sorteren. Ik stopte mijn plastic fles in de gele bak en mijn zakdoek in de gewone bak. Toen kwam de oppervlaktetechnicus langs, ze leegde de twee bakken in dezelfde plastic zak. Dus het is goed eh, dat we nu niet langer dronken worden van ecologie!

    Vind je wat ik schrijf absurd? Maar in het voorbeeld van je werkplek gebruik je dezelfde redenering om te suggereren dat feminisme nutteloos is.

    Weet je, feminisme en ecologie zijn twee zeer vergelijkbare gevechten. In beide gevallen :
    - sommige mensen kennen de problemen en vechten om een ​​verschil te maken
    - anderen zijn zich er niet van bewust, maar het zou voldoende zijn hun uit te leggen dat ze hun gedrag kunnen veranderen
    - en de laatste weigert de waarheid onder ogen te zien en de problemen te minimaliseren

    Kies je kamp!

    Misschien moet ik ook opnieuw definiëren wat feminisme is. Het is niet een kwestie van proberen de vrouw superieur te maken aan de man, het is een kwestie van streven naar gelijkheid. Om vrouwen zich net zo goed te laten voelen als mannen in onze samenleving. Dit is niet het geval. Er zijn talloze ongelijkheden, groot en klein, waarvan de meesten van ons mannen zich niet bewust zijn. Daarvoor moet je leren, je moet luisteren. Misschien beschikt u niet over de juiste informatiebronnen?

    Een probleem is een ECHT probleem voor de persoon die het ervaart. Waarom hebben mensen die niet door een probleem worden getroffen, altijd de neiging het te bagatelliseren? De juiste reactie die u kunt hebben, als u zich geen zorgen maakt, is naar deze mensen te luisteren en naar hen te luisteren, zelfs om ze te geloven. Om hen te helpen, voor de dappersten. Hetzelfde geldt voor alle vormen van discriminatie: huidskleur, handicap, leeftijd, seksuele geaardheid, enz.

    In tegenstelling tot het cliché dat vaak wordt overgebracht, is feminisme niet de zaak van hysterische vrouwen, dorstig naar wraak of wat dan ook. Het is een strijd voor een rechtvaardiger wereld die meer dan 50% van de wereldbevolking aangaat. Iedereen die bij zijn volle verstand is, moet deze strijd voeren, of op zijn minst sympathiseren met de ideeën ervan. En toch doet de andere 50% van de bevolking niets. Dus ja, je kunt een man zijn en een feministe. Ik wil zelfs zeggen: we moeten wel.

    De parallel met ecologisme krijgt opnieuw zijn volle betekenis: het cliché over ecologen die zich niet wassen en blootsvoets leven te midden van zijn schapen. Maar je kunt een milieuactivist zijn en een stadsbewoner zijn. De aarde zou zoveel beter zijn als iedereen een milieuactivist was.

    Ik betwijfel of mijn bericht onmiddellijk vruchten zal afwerpen. Je eerste instinct zal zijn om jezelf te willen verdedigen, net als elke persoon wiens diepe overtuiging wordt aangevallen. Maar ik hoop dat ik een klein zaadje heb geplant en ik zal uw intellectuele nieuwsgierigheid de klus in de komende maanden of jaren laten afmaken.

    PS: Wat betreft de Franse taal, als de zaken omgekeerd zouden zijn, zou ik het beu worden om te horen dat "Geraldine en Christophe erg mooi zijn". Natuurlijk zijn er serieuzere problemen op aarde, maar onthoud: als u zich geen zorgen maakt over een probleem, probeer het dan niet te minimaliseren.

  4. Ik ben het met je eens. Maar persoonlijk verdedig ik respect voor verschillen tussen mannen en vrouwen in plaats van volledige gelijkheid. Dit laatste is een illusie, behalve op juridisch niveau.
    Laten we de verschillen tussen de twee geslachten weer naar voren halen en ze meer waarde geven. Kijk hoe een vrouw die moeder wordt, in onze samenleving wordt gedevalueerd terwijl ze een nieuw leven baart.

    1. Ik ben het ook met je eens… elk geslacht heeft zijn sterke en nadelen en het streven naar perfecte gelijkheid (afgezien van juridische zaken) is een utopie!

      Alleen vrees ik dat sommige feministen (de 'pure en harde') geen gelijkheid willen en geen respect hebben voor het mannelijke ... ze willen 'het mannelijke' verpletteren, wat de gevolgen ook mogen zijn met een diepgewortelde haat die ik moest doen moeilijk te begrijpen ... Misschien als een "wraak" ten opzichte van het verleden (een tijd die ze persoonlijk waarschijnlijk nooit hebben gekend ...) ??

      Het recente voorbeeld van inclusief schrijven is een mooi voorbeeld van de absurditeit van perfecte gelijkheid: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/ecriture-inclusive-elles-veulent-tuer-la-langue-francais-e-t15419.html

      We zullen altijd allemaal verschillend blijven, wij allemaal ook (houlalala, inclusief is pijnlijk! 😉)!

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *