AdopteUnMec sexist

Samenleving: Is AdopteUnMec's reclamecampagne sexistisch en feministisch?

Deel dit artikel met je vrienden:

Maatschappij: zien we een feminisering van onze westerse samenlevingen? Analyses op de marketing case van AdopteUnMec

Het is verreweg van mij om voor een verwoestende phallocraat te gaan, maar AMHA, er zijn grenzen in het eigen vermogen en de gelijkheid die worden gefrankeerd en dit met straffeloosheid ... maar vooral in de onverschilligheid van de Fransen (ja het is van jou dat ik spreek) het meest totaal!

Ik praat, sommige van jullie kunnen het ook opmerken, van de laatste campagne van Adopt Een man die me letterlijk schokte: de man wordt eigenlijk een consumentenproduct voor vrouwen (het object man wat ... welke dames je hebt zeker geleden, dus wat is het doel: je wilt terugkomen?), 1er schok ...

2meme shock: niemand wordt beledigd ... (ik heb hierover geen beoordelingen over de media gezien of gelezen ...)

3ieme schokkend element: deze campagne was extreem massief, ik zou zeggen dat meer dan de helft van de billboards die ik in Straatsburg heb gezien, het liet zien ... men vraagt ​​zich af waar het budget vandaan komt ... op de nationale schaal maar in de Ardennen heb ik niets gezien ...)



Kortom hier 2 foto's van de illustratie van deze seksistische campagne in Straatsburg de 14 August 2017.

Zo natuurlijk kunnen we over de humor van de reclame terecht komen, oké ik accepteer maar ik ben er zeker van dat de omgekeerde iconografie (de vrouw in de mand) op een mogelijke manier zou worden aangevallen (tag, justitie, media ... ) door een associatie van de "verdediging van de wet" van vrouwen (naast de verdediging van welke rechten?) hebben zij niet dezelfde rechten, althans zuiver wettelijk in Frankrijk, dan mannen voor tientallen jaren ?)

De herinnering en de correspondentie is duidelijk, het geval was met de tas van de kunstenaar Saez (vernietigd door de media, gecensureerd ...).

Foto die duidelijk ironisch was omdat het de consumentenmaatschappij beschuldigde (ah ja dat had het ook niet) en wilde het beeld van het vrouwelijke object breken ...

In het geval van AdopteUnMec zijn we alleen in een commercieel reclamemarktbericht, het is veel serieuzer ... naar mijn mening (we zijn logisch meer tolerant met artiesten ...)

Hoi, wie jongens, wakker daar ... waar zullen we in 20 jaren zijn?

Ik verdedig alleen gelijkheid, mis jezelf niet bij het lezen van dit bericht en ik adoreer vrouwen (behalve de zuivere en harde feministen die hun methoden assimileren met fascisme en die zichzelf beter dan mannen geloven en nog meer versterken de ongelijkheden mannen vrouwen ... band van nazen ^^) ... maar er is zichtbaar in deze campagne een afbraak van het beeld van de man die niemand verontwaardigt ...

Bovendien kan men de vraag stellen of de AdoptAneMeuf site zou zijn geweest ... gewoon ... mogelijk? (omdat ook van alle kanten aangevallen)

Hoe zit het met jou? Beste vrienden Wat denk je? Ik ben helemaal naast de bord of is het werkelijk het bedrijf dat daar glijdt?


Reageer hieronder of lees de rest van dit debat op de forums: de seksistische campagne van AdopteUnMec

Facebook reacties

8 commentaar op "Society: Is de AdopteUnMec reclamecampagne sexistisch en feministisch?"

  1. Dit logo is natuurlijk ontworpen om het te laten reageren. Maar de niche van dit bedrijf (Adopt een man) heeft niet eerlijk genoeg genoeg om een ​​beschaving af te leiden: een ontmoetingsplaats zoals elke andere.

    Wat mij betreurt, is dat je de eerste kans krijgt om de mannen te verdedigen (wakker worden, anders zullen vrouwen ons over twintig jaar domineren), terwijl er duizend redenen zijn om te zijn geschokt op dit moment door echte problemen van seksisme tegenover vrouwen. Ik realiseerde het me een paar jaar geleden niet, maar wat mij normaal leek voor mijn 'ontwaking' over dit onderwerp mij nu verbaasde. Ik wens u, en ik wens alle mannen, ook deze feministische ontwaking. Kortom, we domineren de maatschappij nog steeds zo veel dat ik het niet heel verstandig vind om op onze grote paarden te rijden om onze 'oorzaak' te verdedigen.

    1. Hallo Gael,

      Ik ben vooral beledigd door het verschil in behandeling die hij zou kunnen hebben met een omgekeerde afbeelding ... die helemaal niet zou worden geduld! Er is een echte ongelijke behandeling ...

      Zeldzaam zijn degenen die beledigd zijn, maar hier is een ander voorbeeld: http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/29/audrey-pulvar-denonce-le-sexisme-du-logo-d-adopteunmec_a_23055423/

      De toon is vrij eerlijk gesproken omdat het de introductie van dit onderwerp op de forums is, ik nodig u uit om het te lezen omdat er meer ontwikkelingen zijn: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/la-campagne-sexiste-d-adopteunmec-feminisation-de-notre-societe-t15336.html

      Ik denk niet dat de maatschappij (tenminste westelijk) zo domineert door mannen die je zegt: thuis is het heel vaak de vrouw die grote beslissingen maakt ...

  2. En hier is een heel concreet voorbeeld van: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/la-campagne-sexiste-d-adopteunmec-feminisation-de-notre-societe-t15336-20.html#p324719

    Hier breng ik water naar de machismo omgeving

    In mijn (grote) doos is de baas modieus geworden door vrouwen te klimmen en / of door buiten te huren.

    Dit heet regstellende discriminatie en dus kunstmatig in wezen.

    De meerderheid van deze nieuwe managers, die totaal ontpopeld waren, verdronken, verwarrende autoriteit en autoritarisme, ondermijnd ondergeschikte mannen en vrouwen voor het ongeluk van het hele gebouw: de doos zelf, mannen, mannen en vrouwen onder hun hiërarchische autoriteit.

    Kortom, een geweldige puinhoop voor iedereen.

    Resultaat: na 1 dan 2 werden er een aantal mislukkingen opgetreden, anderen veranderden met elegantie, dat wil zeggen recasée aan de competitie of in de groep zoals hete aardappelen.

    Op de lot ... is het alsof de normale selectie 20% had gespeeld ongeveer geschikt voor posities
    Precies alsof we een enkele slag hadden geklommen van een enkele 100-jongens die onvoorbereid waren voor het management, zou er 20% zijn geweest die het zou hebben gedaan.

    Uiteindelijk regresseerden we omdat we tijd konden verliezen, spanning, afwezigheid, wrok of zelfs haat veroorzaakte (ik weet niet of het een kenmerk van het vrouwtje is, maar ik ken geen enkele subaltern vrouwen klaar om het kwaad die ze werd gedaan te vergeven, met name omdat de schade gevolgen heeft voor ricochet op hun familiecirkels, vaak heilig en met reden, in onze dames)

    We passen alleen modes toe zonder onderscheid of weerspiegeling van welke aard dan ook om goed te zeggen dat we 50 / 50 van vrouwenmanagers hebben.

    In plaats van dit percentage langzaam te ontwikkelen, zetten we een grote boost door iets te doen om uiteindelijk te serveren wat voor de 1er chief ??? De oorzaak van de vrouwen zelf.

    Degenen die zijn ontslagen zijn vernietigd omdat hun reputatie 10% zal volgen.
    Degenen die zijn opgezet, worden vernietigd (behalve het salaris in ieder geval) omdat zij zich ervan bewust zijn dat ze zijn mislukt. 10%
    Die nog in functie zijn en die ongeschikt moreel uitgeput omdat ze het grootste deel van hun teams terug naar 30%
    Blijf ongeveer 30%, die het beste probeert te beheren zonder teveel golven te maken
    En de 20% die hun promo verdienden die unaniem zijn

    We zouden deze 20% moeten hebben bevorderd
    Goed trein en berei het volgende 30% op met de verwachte overheidsoverdracht in ongeveer 3 jaar
    En selecteer zwaar in de 50% door ze in kleine aanraking te maken en te zien hoe het ging
    Precies zoals we tot nu toe hebben gedaan zonder gender discriminatie.

    Niet te vergeten dat om de quota te bereiken, sommige van hen ... niet echt begonnen waren, en zeiden dat als hun promoties niet werden geaccepteerd, hun carrières zouden worden beschadigd ...

    Kortom, pure domheid.

  3. Op een dag wilde ik mijn afval op het werk sorteren. Ik stop mijn plastic fles in de gele bak en mijn zakdoek in de prullenbak. Toen passeerde de technicus aan het oppervlak, ze ledigde beide vuilnisbakken in dezelfde plastic zak. Dus het is goed hé, laten we stoppen met dronken worden van de ecologie nu!

    Lijkt het mij absurd wat ik schreef? Maar in het voorbeeld van je werkplek gebruik je dezelfde redenering om te impliceren dat feminisme nutteloos is.

    Weet je, feminisme en ecologie zijn twee zeer vergelijkbare gevechten. In beide gevallen:
    - Sommige mensen kennen de problemen en vechten om dingen te veranderen
    - anderen zijn niet op de hoogte, maar het zou voldoende zijn om hen uit te leggen dat zij hun gedrag veranderen
    - en de laatste weiger de waarheid te zien en de problemen te minimaliseren

    Kies je kamp!

    Ik moet ook opnieuw definiëren wat feminisme is. Het is niet een kwestie van proberen om vrouwen superieur te maken aan mannen, het gaat erom te streven naar gelijkheid. Om vrouwen net zo goed te laten voelen als mannen in onze samenleving. Dit is niet het geval. Er zijn ontelbare ongelijkheden, groot en klein, waarvan de meesten, mannen, zich niet bewust zijn. Daarvoor moet je leren, je moet luisteren. Misschien heb je niet de juiste informatiebronnen?

    Een probleem is een ECHT probleem voor de persoon die het ervaart. Waarom hebben mensen die geen last van een probleem hebben altijd de neiging om het te minimaliseren? De juiste reactie op het hebben, als je jezelf niet bezig houdt, is naar deze mensen luisteren en naar hen luisteren, of zelfs proberen ze te geloven. Om hen te helpen, voor de dappersten. Hetzelfde geldt voor alle vormen van discriminatie: huidskleur, handicap, leeftijd, seksuele geaardheid, etc.

    In tegenstelling tot het vaak overgebrachte cliché, is feminisme geen geval van hysterische vrouwen, dorstig naar wraak of wat dan ook. Het is een strijd voor een meer rechtvaardige wereld en betreft meer dan 50% van de wereldbevolking. Iedereen die dit gevecht zou moeten verdragen, of op zijn minst begrip zou hebben voor zijn ideeën. En toch doet 50 andere% van de bevolking niets. Dus ja, we kunnen een man zijn en een feministe zijn. Ik wil zelfs zeggen, we moeten.

    De parallel met ecologie is opnieuw logisch: het cliché over de ecologen die niet blootsvoets in het midden van zijn schapen wassen en leven. Maar men kan een ecoloog zijn en een stadsbewoner zijn. De aarde zou zoveel beter gaan als iedereen een ecoloog was.

    Ik betwijfel of mijn boodschap meteen vruchten afwerpt. Je eerste reflex zal zijn om jezelf te willen verdedigen, net als elke persoon wiens diepe overtuigingen worden aangevallen. Maar ik hoop dat ik een beetje zaadje heb geplant en je intellectuele nieuwsgierigheid de klus in de komende maanden of jaren laat afronden.

    PS: Als het om de Franse taal ging, zou het niet moe worden om te horen dat "Géraldine en Christophe erg mooi zijn". Hoewel er meer ernstige problemen op aarde zijn, maar niet vergeten: als u zich niet druk maakt om een ​​probleem, vermijd dit dan te minimaliseren.

  4. Ik ben het met je eens. Maar persoonlijk verdedig ik respect voor man-vrouw-verschillen in plaats van volledige gelijkheid. Dit laatste is een illusie, behalve op juridisch vlak.
    Laten we de verschillen tussen de twee geslachten belichten en meer waarde geven. Kijk hoe een vrouw die een moeder wordt, wordt gedevalueerd in onze samenleving als ze een nieuw leven baart.

    1. Ik ben het ook met je eens ... elk geslacht heeft zijn sterke punten en zijn nadelen en wil de perfecte gelijkheid zoeken (niet legaal) is een utopie!

      Alleen ben ik bang dat sommige feministen (de "puur en moeilijk") geen gelijkheid willen en geen respect hebben voor het mannelijke ... ze willen "het mannelijke" verpletteren, ongeacht de consequenties met een visueel haat die ik heb misverstand ... Kan een "wraak" zijn op het verleden (een tijdperk dat ze waarschijnlijk nooit persoonlijk hebben gekend ...) ??

      Het recente voorbeeld van inclusief schrijven is een goed voorbeeld van de absurditeit van perfecte gelijkheid: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/ecriture-inclusive-elles-veulent-tuer-la-langue-francais-e-t15419.html

      We zullen altijd altijd anders zijn, allemaal hetzelfde (hulalala dat het pijnlijk is inclusief!)!

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *