Analyses over subsidie- en subsidiebeleid met betrekking tot fotovoltaïsche zonne-energie. Artikel geschreven door een energieambtenaar van het Waals Gewest.

Dit artikel heeft betrekking op het plan SOLWATT van het Waalse Gewest maar de redenering is van toepassing op alle subsidies, alleen de cijfers verschillen licht.

Milieu-efficiëntie of financiële winstgevendheid? Een dilemma als gevolg van inconsequente overheidssteun. Moet ik mijn energiebesparing of mijn financiële winstgevendheid maximaliseren?

Dit is de vraag die velen van jullie zichzelf zullen stellen na het lezen van dit artikel. U kunt zich zelfs afvragen waarom we met deze situatie worden geconfronteerd.

De beste econologische keuze: thermische zonne-energie, fotovoltaïsche zonne-energie of isolatie?

Laten we beginnen met een voorbeeld om ons punt te illustreren. Of meneer Dupond, die een geldbedrag heeft dat hij wil investeren in energiebesparing. Hij gelooft dat er meerdere acties mogelijk zijn in zijn woning, waarvan hij de trotse eigenaar is, en hij kiest er drie:

1) Een blinde gevel van buitenaf isoleren (een blind rondsel zoals we heel vaak tegenkomen). De muur is 80 m2 en 32 cm dik baksteen. Bovendien is het dak zeer goed geïsoleerd, behoren de kozijnen en beglazing tot de meest efficiënte en heeft het een HR-aardgasketel.

2) De installatie van een thermisch zonnepaneelsysteem voor de bereiding van zijn sanitair warm water.

3) De installatie van fotovoltaïsche zonnepanelen.

De heer Jones heeft offertes en berekeningen ontvangen om te bepalen welke van de maatregelen het interessantst is. Het eindigt in de volgende tabel.

Hypothesen van de berekening: Levensduur van investeringen: muurisolatie 40 jaar, thermische panelen 20 jaar, fotovoltaïsche panelen 20 jaar. Gasverwarming, ketelrendement 90%, 7c € / kWh nuttig en jaarlijkse stijging van de gasprijs met 6%. Elektriciteitsprijs: 19 c € / kWh en jaarlijkse verhoging van 4%. PV-installatie: 1200Wp voor 8400 €, geen onderhoudskosten. Thermische zonne-installatie: 4m² voor 6000 €, nuttige jaarproductie van 350kWh / m2, geen onderhoudskosten. Externe isolatie: kost 140 € / m², 8 cm EPS + gips. Verkoop van cv's: € 92 / cv. CO2-uitstoot: 456 kg CO2 / MWh elektriciteit, 251 kg CO2 / MWh aardgas. Disconteringsvoet 4%. Huis gelegen in Waals-Brabant in België.

Lees meer: download de grafiek van caculs

Wat denk je dat Mr. Dupond zal doen?

Hij zal natuurlijk fotovoltaïsche zonnepanelen installeren en zichzelf feliciteren met de winstgevendheid van zijn investering, ook al is dit de minst effectieve maatregel om energiebesparingen te realiseren. De operatie kost de gemeenschap 1501 euro per ton vermeden CO2 en bespaart slechts 9,8 ton CO2 over 20 jaar.

Bij het lezen van de tabel vinden we dat 1 € geïnvesteerd in de isolatie van de muur is 6 keer efficiënter vanuit energieoogpunt dan wanneer het wordt geïnvesteerd in de installatie van thermische of fotovoltaïsche zonnepanelen.

Muurisolatie is echter eerlijk gezegd minder aantrekkelijk vanuit financieel oogpunt dan de aanschaf van fotovoltaïsche zonnepanelen wanneer overheidssteun wordt meegerekend.

Deze tegenstrijdigheid vloeit voort uit het feit dat onevenredige overheidssteun wordt verleend aan de minst effectieve maatregelen. Het is ironisch dat de meest effectieve maatregel uiteindelijk het minst financieel aantrekkelijk is.

Uiteindelijk verliest de hele samenleving het. Hoe zijn we daar gekomen, als we weten dat we weinig tijd en middelen over hebben om te proberen een samenleving te creëren die ondanks de schaarste aan energie een bevredigende kwaliteit van leven biedt? Al onze middelen en al onze energie moeten worden gericht op prioritaire maatregelen, hoe eerder hoe beter.

U zult het begrijpen, we hopen dat u niet het voorbeeld volgt van de heer Dupond die alleen probeert zijn winst te maximaliseren ten koste van de gemeenschap. Integendeel, we hopen dat u uw verantwoordelijkheid neemt door te kiezen voor de investering die de energiebesparing maximaliseert en zo de verleiding weerstaat om een ​​sappige investering te doen (gefinancierd door de gemeenschap) met weinig milieuwinst.

Econologische conclusie en vol van gezond verstand

Moet niet elke techniek worden ondersteund in verhouding tot de emissiereducties die dit toelaat?

Meer informatie gebruiksaanwijzing: download de berekeningsmethode voor zonne-winstgevendheid en pas het aan uw geval aan

Debat over forums: solwatt winstgevend in 7-jaren?, fotovoltaïsche winstgevendheid of onbeschermde PV-zonnepanelen?