Vergelijkende zonne-energie en isolatie


Deel dit artikel met je vrienden:

Analyses over subsidie- en subsidiebeleid met betrekking tot fotovoltaïsche zonne-energie. Artikel geschreven door een energieambtenaar van het Waalse Gewest.

Dit artikel heeft betrekking op het plan SOLWATT van het Waalse Gewest maar de redenering is van toepassing op alle subsidies, alleen de cijfers verschillen licht.

Milieuefficiëntie of financiële winstgevendheid? Een dilemma als gevolg van inconsistente staatssteun. Moet ik de energiebesparing of financiële winstgevendheid maximaliseren?

Dit is de vraag die velen van jullie zullen stellen na het lezen van dit artikel. Misschien vraag je je zelfs af waarom we met deze situatie worden geconfronteerd.

De beste econologische keuze: thermische zonne-energie, fotovoltaïsche zonne-energie of isolatie?



Laten we beginnen met een voorbeeld om ons punt te illustreren. Of meneer Jones, die een geldbedrag heeft dat hij bereid is te investeren in energiebesparing. Hij gelooft dat verschillende acties mogelijk zijn in zijn huis, waarvan hij de trotse eigenaar is, en hij behoudt er drie:

1) Isolatie van een blind rondsel van buitenaf (een blind rondsel als we elkaar vaak ontmoeten). De muur is 80m2 en 32cm dikke baksteen. Bovendien is het dak zeer goed geïsoleerd, zijn de kozijnen en beglazing tot de meest efficiënte en heeft het een HR-aardgasketel.

2) Installatie van een thermisch zonnepaneelsysteem voor de bereiding van zijn sanitair warm water.

3) De installatie van fotovoltaïsche zonnepanelen.

De heer Jones heeft offertes en berekeningen ontvangen om te bepalen welke van de maatregelen het interessantst is. Het eindigt in de volgende tabel.

vergelijkende zonne-energie en isolatie

Hypothesen van de berekening: Levensduur van investeringen: 40 muurisolatie, 20 thermische panelen, fotovoltaïsche panelen 20. Gasverwarming, ketelefficiëntie 90%, 7c € / kWh nuttig en jaarlijkse stijging van de gasprijs van 6%. Prijs elektriciteit: 19 c € / kWh en jaarlijkse toename van 4%. PV-installatie: 1200Wc voor 8400 €, geen onderhoudskosten. Zonne-installatie: 4m² voor 6000 €, nuttige jaarproductie van 350kWh / m2, geen onderhoudskosten. Buitenisolatie: kosten 140 € / m², 8cm EPS + pleister. CV Verkoop: 92 € / CV. CO2-emissies: 456kgCO2 / MWh elektriciteit, 251kgCO2 / MWh aardgas. 4% kortingspercentage. Huis gelegen in Waals-Brabant in België.

Lees meer: download de grafiek van caculs

Wat denk je dat Mr. Dupond zal doen?

Hij zal natuurlijk fotovoltaïsche zonnepanelen installeren en de winstgevendheid van zijn investering verwelkomen, ook al is dit de minst effectieve maatregel om energiebesparingen te realiseren. De operatie kost de gemeenschap 1501 euro's per vermeden ton CO2 en bespaart alleen 9,8 tonnen CO2 op 20-jaren.



Bij het lezen van de tabel vinden we dat 1 € geïnvesteerd in de isolatie van de muur is 6 keer energiezuiniger dan wanneer het wordt geïnvesteerd in de installatie van thermische of fotovoltaïsche zonnepanelen.

De isolatie van de muur is echter eerlijk gezegd minder aantrekkelijk vanuit financieel oogpunt dan de verwerving van fotovoltaïsche zonnepanelen wanneer openbare financiering is inbegrepen.

Deze tegenstrijdigheid vloeit voort uit het feit dat onevenredige overheidssteun wordt verleend aan de minst effectieve maatregelen. Het is ironisch dat de meest effectieve maatregel uiteindelijk het minst financieel aantrekkelijk is.

Uiteindelijk gaat de maatschappij als geheel verloren. Hoe zijn we daar gekomen, als we weten dat we weinig tijd of middelen hebben om te proberen een samenleving te creëren met een goede levenskwaliteit ondanks de schaarste aan energie? Al onze middelen en al onze energie moeten geconcentreerd zijn op prioritaire maatregelen, hoe eerder hoe beter.

Zoals u kunt zien, hopen we dat u het voorbeeld van de heer Jones niet zult volgen, die alleen probeert zijn winst te maximaliseren ten koste van de gemeenschap. Integendeel, we hopen dat u uw verantwoordelijkheid opneemt door te kiezen voor de investering die de energiebesparing maximaliseert en dus de verleiding weerliet om een ​​lucratieve investering te doen (gefinancierd door de gemeenschap) waarvan de milieuwinst zeer laag is.



Econologische conclusie en vol van gezond verstand

Moet niet elke techniek worden ondersteund in verhouding tot de emissiereducties die dit toelaat?

Meer informatie gebruiksaanwijzing: download de berekeningsmethode voor zonne-winstgevendheid en pas het aan uw geval aan

Debat over forums: solwatt winstgevend in 7-jaren?, fotovoltaïsche winstgevendheid of onbeschermde PV-zonnepanelen?

Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *