thermodynamische verwarming, warmtepomp: financieel en ecologisch evenwicht


Deel dit artikel met je vrienden:

De thermodynamische verwarming, zijn warmtepompen en geothermische energie op een milieuvriendelijke en economisch aanvaardbare oplossing?

Artikel vrijelijk geïnspireerd op de reflecties van dit onderwerp

Dit artikel gaat over thermodynamische verwarming, erg "trendy", vooral voor mensen die zich afvragen wat de keuze is voor hun toekomstige verwarmingsmiddelen, omdat de informatie die wordt verspreid vrij vaag is ... Het doel van dit artikel is om te zien duidelijker.

inderdaad; met dien verstande dat de warmtepomp wordt aangedreven door een hernieuwbare bron geïmplanteerd in je (wind, zon, ...) of elektriciteit 100% green (groen contract) de thermodynamische verwarming is lang niet zo schoon als we doen pretendeert!

Het is bijvoorbeeld misleidend om te spreken van 100% hernieuwbare energie of groene 100% of zelfs gratis over aardwarmte. Nu is dit wat we lezen maar al te vaak in veel commerciële documentatie.

Hier is waarom: in Frankrijk, elektriciteit is een primaire energie kosten van 2.58 keer de finale energieverbruiker. Zo 1 kWh besteed, het duurde te besteden 2.58 kWh bij de bron. En een warmtepomp die 1 kWh verbruikt ook daadwerkelijk verbruikt 2.58 kWh primaire energie als we wilden te vergelijken met een gas of olie ketel.

Hier zijn de verschillende wegingen primaire energie / eindenergie volgens verschillende labels: RT2005, Minergie Effinergie en Passive House.

Punten van reflecties met betrekking tot de keuze van een thermodynamische verwarming (type warmtepomp water-water, grondwater, lucht-water, lucht-lucht ...)

Enkele aandachtspunten voor degenen die "aarzelen" over de keuze van hun verwarming op dit moment:

A) van een olie-ketel met een warmtepomp, kan uw elektriciteitsrekening worden vermenigvuldigd met een coëfficiënt ...! We begrijpen beter de promotie gemaakt door EdF en verkopers van elektriciteit voor deze oplossing!

Een warmtepomp is niet zuinig voor uw elektriciteitsrekening.

B) Als uw elektriciteit wordt geproduceerd uit kolen of olie, het totale rendement van de CO2 van hetzelfde niveau met een olie-ketel licht van thermische rendement, lijn verliezen en COP uw PAC kan zijn.

Dit zijn CO2 lozingen per kWh voor een aantal Europese landen.

Case in point:

- Olie verwarming. 2.6 CO2 kg per liter verbruikte brandstof voor ongeveer 8.5 kWh warmte (85% opbrengst).
CO2 releases: 2.6 / 8.5 0.3 = kg / kWh warmte.

- Verwarming door warmtepomp in Duitsland (enkele nucleaire) CO0,60 2 kg / kWh elec. Als men een COP gemiddeld over het jaar 2.5. CO2 afwijzing: 0.6 / 2.5 0.24 = kg / kWh warmte

De winst op de CO2 is in dit geval zeer laag (20%) en vereist dat de gemiddelde COP van het jaar is eigenlijk van 2.5. Indien deze minder dan 2 is een Stookolieketel schoner!

Een door een centrale olie of kolen toegevoerde warmte pomp niet schoon is bij de CO2

C) Als uw elektriciteit kernenergie, zeker zul je je uitstoot meer CO2 verminderen, maar u het onderhoud en de heropleving van de Franse nucleaire vloot te financieren.

Een warmtepomp financiën en bevordert de ontwikkeling van kernenergie en de bouw van nieuwe installaties (gas en kolen) aan de macht pieken, is milieuvriendelijk?

D) Onderhoudskosten zijn hoog en toe te voegen aan uw elektriciteitsrekening: 2 300 jaarlijks € of om 2 jaar!

Een warmtepomp heeft een hoge onderhoudskosten. Rekening mee houden in de balans.

E) De return on investment (voor renovatie) is meestal om 10 20 jaar zonder correctie van de elektriciteit prijsstijging noodzakelijk. Work (horizontale grondwater, verticaal boren ...) zijn zeer groot in het geval van vernieuwing en meestal erg zwaar financieel.

Het financiële risico is belangrijk

F) De gegevens over de prestaties van installateurs zijn over het algemeen de beste prestaties laboratorium (commes verbruiksgegevens door autofabrikanten zelden bereikt in het werkelijke gebruik ...)

De feitelijke prestaties zal van korte voorstellingen worden

G) De levensduur van de apparatuur is beperkt: er is niet veel koelkast die 30-jaren aanhoudt. Maar een warmtepomp is een omgekeerde koelkast, het is een complex systeem met bewegende delen en vloeistoffen die kunnen "slijten" ... Dit druist in tegen een gezegde dat bekend is bij het professionele gebouw: meer het is eenvoudig en het duurt lang.

Een warmtepomp heeft een beperkte levensduur in vergelijking met andere verwarmingstoestellen, vooral gezien de kosten van de installatie!

H) Voor horizontale sensor, de aanbetaling is niet oneindig, omdat u uw tuin af te koelen. Ca en soms hinderlijk kan zijn, bijvoorbeeld wanneer er sneeuw! Geothermische energie, oppervlakte, is een indirecte zonne-energie! Het volume gemiddelde warmtecapaciteit van de Aarde is gelijk aan die van het water ... Deze opmerking geldt des te meer met de warmtepomp Air-X: veel ijs en niet meer werken onder 0 ° C (al zijn er van minder).

Warmtepompen zijn gevoeliger dan andere verwarming betekent weer

I) De ontwikkeling van de thermodynamische verwarming (ter vervanging van ketels gas of stookolie) bij te dragen aan de macht te pieken op het elektriciteitsnet. Deze macht pieken zijn erg slecht voor het milieu in Frankrijk en op grote schaal stijgende emissies CO2. Zie cijfers Laat CO2 in Frankrijk na het gebruik van elektriciteit.

De voordelen van de thermodynamische verwarming

Tot slot nog steeds op goede punten, zijn er nog voordelen aan thermodynamische verwarming, hier zijn enkele van ...

A) In geval van een warmtepomp water-X, dat wil zeggen verticale veld (uitputting in het water tabel) de warmtebron is constanter dan lucht of de bodem van uw tuin. Maar om dit te doen, moet men geografisch "goed" geplaatst zijn en de kosten van het boren zijn belangrijk!

B) Vergeleken met de conventionele elektrische verwarming (convectors), geothermische verwarming is efficiënter éconologiquement!



Maar we moeten ook de kosten van de return on investment te vergelijken. convectoren van € 30, een opslagtank bij € 200 is een huis voorzien van verwarming voor € 2000. Dit is 10 000 € onder een kleine warmtepomp ...

C) A verwarmen met omkeerbare air-conditioning is het meest interessant om convectoren vervangen omdat de hoofdstad kosten veel lager ... maar aandacht voor lage temperaturen! Verwarming door de lucht-lucht warmtepomp is zeer interessant naast andere verwarmings-!

D) Geothermische toestaat de lage temperatuur verwarming daarom zal de "algehele" efficiëntie van de installatie hoger zijn, maar de lage temperatuur verwarming is mogelijk met elke andere warmtebron mits de installatie goed is gedaan!

Conclusie

De thermodynamische verwarming heeft vele beperkingen en nadelen (en er zijn andere dan de in dit artikel genoemde, bijvoorbeeld, hebben we niet gesproken over de ruis warmtepomp, is hier een voorbeeld met een CIAT CALEO) Welke zijn, uiteraard, niet naar voren gebracht door de verkopers en installateurs.

De ontwikkeling van de thermodynamische verwarming wordt gedreven door de elektriciteitsproducenten die zien hier een economische zegen. Precies zoals de elektrische verwarming was (en is nog steeds voor een deel omdat meer dan 2 miljoen nieuwe woningen zijn warming in Frankrijk om elektriciteit sinds 2000) ...

echter, thermodynamische verwarming is een echte doorbraak op het moment dat de ecologische en economische vervangt de directe elektrische verwarming.

Elke investering, is het noodzakelijk om de balans op te nemen en te leren voordat, onze forums kan u helpen met uw vragen!

Meer informatie gebruiksaanwijzing:
- verwarming en thermisch comfort Forum
- Vergelijking van de professionele studio. gaswarmtepomp VS VS stadsverwarming.
- Terugkoppeling geothermische warmtepomp gebruikers
- Bespreking van de punten in dit artikel besproken
- Informatie over de thermodynamische verwarming en warmtepompen


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *