Niemand kan de wanhopige situatie in de kerncentrale te negeren Fukushima Daiichi 1... We worden inderdaad geconfronteerd met een wanhopige situatie ondanks de pogingen om de industriële spelers of de regering te minimaliseren, maar ook, en dit is minder begrijpelijk of acceptabel, van bepaalde Franse politieke spelers ...
Op econologie.com zijn we niet “visceraal” anti-nucleair: we bespreken de voor- en nadelen van elke oplossing zonder vooroordelen of a priori. Ik heb deze energie zelfs persoonlijk "verdedigd" (alle verhoudingen) (zie link voor of tegen kernenergie) omdat het in mijn ogen bepaalde voordelen biedt (gepresenteerd?) in vergelijking met fossiele brandstoffen ... althans qua uiterlijk. Als we bijvoorbeeld alleen de menselijke verliezen tellen, is kernenergie verreweg de meest efficiënte energie in dode / geproduceerde energie! Bijvoorbeeld, luchtvervuiling doodt in Frankrijk jaarlijks bijna 30 mensen...
Maar civiele kernenergie maakt zich zorgen, het schrikt, het beangstigt ... Dit misschien onbewust vanwege de militaire versie en de nucleaire apocalyps die we allemaal op een dag in gedachten hadden ... of misschien wel bewust omdat het volledig in-sensorische vervuiling (tenminste tot een bepaald stralingsniveau natuurlijk ...)?
Op dit moment herinnert hij ons eraan dat deze angsten gerechtvaardigd zijn en dat hij ook massaal kan doden. Gecontroleerde civiele kernenergie is geweldig, maar als je je controle, je meesterschap verliest, wordt het een naamloos technologisch moeras!
achtergrond
Sinds zaterdagochtend, een zeer actief subject onze forums kun je bijna uur volgen door uur de gebeurtenissen van deze derde grote civiele nucleaire ongeval Van de geschiedenis. Dit onderwerp omvat, voor iedereen begrijpelijke, technische analyses, diagrammen, foto's, video's en zelfs de directe tussenkomst van een nucleaire professional.
De reactoren van de Fukushima plant zijn BWR reactoren (Boiling Water Reactor = Boiling Water Reactor) Welke anders zijn drukwaterreactoren (PWR en toekomstige EPR) gebruikt in Frankrijk en België en nog steeds verschillende Russische RBMK-technologie wordt gebruikt in Tsjernobyl...
Korte samenvatting van de feiten: na oververhitting van de reactoren door het ontbreken van effectieve koeling werden 2 reactorgebouwen (nummer 1 en 3) weggeblazen door een waterstofexplosie na een drukontlasting van de kernen (om hun mechanische barsten te behouden) . De waterstof is afkomstig van de thermolyse van water in contact met de brandstofstaven (Mox voor 3) in contact met de lucht / damp van het primaire circuit. Omdat de koeling onvoldoende is, kookt het water en zakt het waterpeil, de balken bevinden zich daarom in "lucht" (in feite een mengsel van stoom, H2 van lucht, radio-elementen ...) , opwarmen en beginnen te smelten (waarbij onder andere radio-elementen cesium en jodium vrijkomen).
Een kern (reactor nummer 2) ontplofte gisteravond (maandag tot dinsdag)… We weten nog niet of het het betonnen vat is of de insluiting. De stralingsniveaus in de fabriek bereikten ongeveer 0.5 sievert per uur, wat in één uur overeenkomt met de dosis die de meest blootgestelde vereffenaars van Tsjernobyl ontvangen!
We dachten dat de andere 3 reactoren "veilig" waren, maar dat is niet zo!
Vandaag brak er (sinds gecontroleerd) brand uit "in" de brandstofopslag zwembad gebruikt in het reactorgebouw nummer 4! Volgens sommige bronnen staat de verbruikte brandstof al een tijdje in de open lucht!
9h vanochtend, hebben we geleerd dat en de 5 6 reactoren begon op te warmen...
gezondheid en de economische gevolgen?
We zijn nog niet in Tsjernobyl, maar we naderen het elk uur! Het ergste; 6 reactoren zouden kunnen falen, waarbij de ramp in Tsjernobyl er maar één betrof !!
Menselijkerwijs zijn al meer dan 500 mensen geëvacueerd binnen een straal van 000 km rond de fabriek. Toeval? 30 km is ook de "niemandsland" -zone rond Tsjernobyl ...
Economisch gezien wordt geschat dat de ramp in Tsjernobyl zou kosten tussen de 500 en 1000 miljard...
Dit is in wezen de situatie 4 dagen na de aardbeving, andere analyses zullen later komen ...
Voor verdere monitoring van de belangrijkste gebeurtenissen, om vragen te stellen of opmerkingen, verwijzen wij u naar onderwerp Fukushima, een Japanse Tsjernobyl?.
Laten we tot slot een gedachte hebben aan het Japanse volk dat binnenkort moeilijke tijden zal doormaken ...
Al 5 jaar !! Voor regelmatige monitoring van de situatie jaren daarna, is het hier: https://www.econologie.com/forums/energies-fossiles-nucleaire/fukushima-daiichi-la-situation-un-an-apres-asn-et-irsn-t11577.html