Fukushima nucleaire ramp, een ander in Tsjernobyl?


Deel dit artikel met je vrienden:

Niemand kan de wanhopige situatie in de kerncentrale te negeren Fukushima Daiichi 1... We zijn eerder een wanhopige situatie ondanks pogingen door het minimaliseren van de industriële spelers of de overheid, maar ook, en dat is minder begrijpelijk of aanvaardbaar om een ​​aantal Franse politici ...

Op econologie.com zijn we niet "visceraal" anti-nucleair: we bespreken de voors en tegens van elke oplossing zonder vooroordelen of apriori. Ik heb deze energie zelfs (proportioneel) "verdedigd" (zie link voor of tegen kernenergie) Omdat het heeft (gehad?) Voor mij een aantal voordelen ten opzichte van fossiele brandstoffen ... althans in uiterlijk. Bijvoorbeeld als men alleen slachtoffers, kernenergie is veruit de meest effectieve energie in dode / energie! Bijvoorbeeld, luchtvervuiling doodt in Frankrijk rond 30 000 mensen niet jaar...

Maar de civiele nucleaire zorgen, het is eng, het is angstaanjagend ... Dit misschien onbewust vanwege de militaire versie en nucleaire apocalyps we in gedachten hadden op een dag ... of misschien wel bewust, want het is een volledig in sensorische verontreiniging (ten minste een bepaalde stralingsniveau uiteraard ...)?

Op dit moment, het herinnert ons eraan dat deze angsten gerechtvaardigd zijn en dat het ook massaal kunnen doden. De knie kernenergie, dat is prima, maar als je de controle verliest, zijn meesterschap, wordt het een technologische moeras zonder naam!

achtergrond

Sinds zaterdagochtend, een zeer actief subject onze forums kun je bijna uur volgen door uur de gebeurtenissen van deze derde grote civiele nucleaire ongeval geschiedenis. Dit onderwerp omvat, begrijpelijk voor iedereen, technische analyse, schema's, foto's, video's en zelfs de directe tussenkomst van een professional van kernenergie.

De reactoren van de Fukushima plant zijn BWR reactoren (Boiling Water Reactor = Boiling Water Reactor) Welke anders zijn drukwaterreactoren (PWR en toekomstige EPR) gebruikt in Frankrijk en België en nog steeds verschillende Russische RBMK-technologie wordt gebruikt in Tsjernobyl...

Korte samenvatting van de feiten: na oververhitting reactoren door een gebrek aan een effectieve koeling, werden 2 reactor gebouwen (aantal 1 en 3) geblazen door een waterstof-explosie na een overdrukventiel harten (om hun mechanisch defect behouden) . De waterstof is afkomstig van de thermolyse van water met de splijtstofstaven (Mox voor 3) in contact met de damp / lucht van het primaire circuit. Aangezien de koeling onvoldoende, het water kookt en het water daalt, de staven zich aldus in "air" (eigenlijk een mengsel van stoom, lucht H2, radioactieve elementen ...) , opwarmen en beginnen te fuseren (vrijgeven onder meer radionucliden, cesium en jodium).

Een hart (reactor nummer 2) brak uit vanavond (maandag op dinsdag) ... Het is nog niet bekend of dit het schip of de inperking van beton. De stralingsniveaus in de fabriek waren ongeveer 0.5 sievert per uur komt dit overeen met een uur in een dosering van Tsjernobyl vereffenaars ontvangen het meest blootgesteld!

We dachten dat 3 andere reactoren "veilig" zijn, maar dat is het niet!



Vandaag begon een brand (gemasterd sinds) "in" de brandstofopslag zwembad gebruikt in het reactorgebouw nummer 4! Verbruikte splijtstof was in de open lucht voor een tijdje volgens sommige bronnen!

9h vanochtend, hebben we geleerd dat en de 5 6 reactoren begon op te warmen...

gezondheid en de economische gevolgen?

We zijn nog niet in Tsjernobyl, maar we benaderen elk uur! erger; er was een eventuele wanbetaling 6 reactoren, waar slechts één betrokken Tsjernobyl ramp !!

Menselijkerwijs zijn er meer dan 500 000-mensen al geëvacueerd binnen een straal van 30 km rond de fabriek. Toeval? 30 km is ook het "niemandsland" -gebied rond Tsjernobyl ...

Economisch gezien wordt geschat dat de ramp in Tsjernobyl zou kosten tussen de 500 en 1000 miljard...

Die in wezen de situatie 4 dagen na de aardbeving, zal een nadere analyse later komen ...

Voor verdere monitoring van de belangrijkste gebeurtenissen, om vragen te stellen of opmerkingen, verwijzen wij u naar onderwerp Fukushima, een Japanse Tsjernobyl?.

Tot slot, een gedachte reserveonderdelen voor het Japanse volk zullen moeilijke tijden snel weten ...


Meer informatie gebruiksaanwijzing:
Fukushima, een Japanse Tsjernobyl? Monitoring en analyse van de gebeurtenissen
Parlementaire rapport over de levensduur van kerncentrales en nieuwe typen reactoren in Frankrijk
Debat over correspondent het leven van de Franse kerncentrales
De wikipedia pagina van de ramp
Kaart van kerncentrales in Frankrijk
Kaart van kerncentrales wereldwijd
Debat (begon vroeg 2009): voor of tegen kernenergie?
debat over economische impact van de Japanse aardbeving

2 en documentaire video's naar (volledige video's in de links) te bekijken:
RAS Nuclear: Nucleaire onderaanneming in Frankrijk door EdF.
De slag van Tsjernobyl de documentaire over de ramp

Facebook reacties

1 commentaar over "nucleaire ramp in Fukushima, een andere Tsjernobyl?"

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *