Biodiversiteit in gevaar


Deel dit artikel met je vrienden:

Sleutelwoorden: topconferentie, biodiversiteit, species, dieren, uitsterven, invloed, man, oorzaak, verandering, verontreiniging, ecosysteem

4 druk overzicht van artikelen over de UNESCO-top van januari 2005 op de biodiversiteit.

1) Alert bedreigde biodiversiteit, Le Monde

Door Hervé Kempf

Op initiatief van Jacques Chirac, een internationale conferentie in Parijs, vanaf januari 24, politici en wetenschappers.
De brachyta Borni is een zeer rustige Steenbok van de orde Coleoptera, dat een singulariteit heeft: er is waarschijnlijk slechts één of twee locaties, gelegen in de Franse Alpen, vlakbij de Italiaanse grens. Dit insect is een endemische soorten, dat wil zeggen, we alleen te vinden in deze gebieden, in het bijzonder in de buurt van Vars, in Hautes-Alpes.
Of Brachyta Borni risico om snel tot de dood: een drager heeft in feite ontvangen december 6 2004 prefect toestemming naar de rots gletsjer waar de soort gehuisvest op de Col de Vars draaien. Volgens de lokale entomologen, de vernietiging van de gletsjer waarschijnlijk leiden tot het verdwijnen van de soort. In de algemene stilte, en niemand kan de gevolgen van het verlies aan biodiversiteit te meten. Honderden soorten insecten, planten, weekdieren, wereldwijd.
La République n’étant pas à l’abri des contradictions, elle organise, du lundi 24 janvier au vendredi 28, une conférence internationale sur le thème « Biodiversité. Science et gouvernance ». Partie d’une proposition de Jacques Chirac au G8 d’Evian en 2003, cette conférence sort sans doute du lot des réunions de toute sorte qui occupent experts et diplomates aux quatre coins du monde. Parce qu’elle vise à populariser un thème qui est, à côté du changement climatique, le plus grave de la crise écologique planétaire – l’appauvrissement de la biosphère – et parce qu’elle s’interroge explicitement sur les moyens de transformer la connaissance scientifique en action politique effective.
L’événement, organisé par la France, rassemble des responsables politiques de haut niveau (Jacques Chirac, qui doit inaugurer le rassemblement ; mais aussi le président du Nigeria, Olusegun Obasanjo ; le premier ministre de Malaisie, Abdullah Badawi ; le président de Madagascar, Marc Ravalomanana), des entreprises (Sanofi, Novartis, la Fédération mondiale de la pharmacie, Total), des centaines de scientifiques, dont le « gratin » des spécialistes de la biodiversité : Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau, Harold Mooney, etc.
« L’originalité de la Conférence, dit Jacques Weber, directeur de l’Institut français de la biodiversité, est de mettre ensemble des gens qui d’habitude ne se rencontrent pas. » « Il s’agit de faire le point sur ce que l’on sait, dit Michel Loreau, président du comité scientifique de la Conférence, et d’établir le dialogue avec les politiques. Les scientifiques ont l’impression que rien n’avance, alors que la crise de la biodiversité atteint une ampleur historique. »
Eerste probleem: hoe nauwkeurig beschrijven de biodiversiteit crisis, geven een eenvoudige uitdrukking, zo begrijpelijk is voor het grote publiek dat de klimaatverandering is geworden?
Als u de vernietiging of aantasting van de lokale ecosystemen (wetlands, tropische bossen, weiden, enz.) En het verdwijnen van soorten met een snelheid ongekend in de geschiedenis van de planeet op te nemen, wetenschappers nog steeds pose veel vragen: hoe deze crisis door middel van eenvoudige indicatoren synthetiseren? Hoe kunt u deze verdwijningen meten met de meest voorkomende opdrachten, maar minder bekend (ongewervelde dieren)? Hoe de praktische gevolgen van de aantasting van het ecosysteem te evalueren?
Deze moeilijkheden verklaren dat de wetenschappers nog geen enkele voorstelling van de biodiversiteit crisis hebben geproduceerd, en vooral omdat, in tegenstelling tot de klimaatverandering, een wereldwijd fenomeen, de biodiversiteit crisis, is de algemene vertaald door een veelheid van lokale evenementen.
Bovendien is de betrokken onderzoeksgemeenschap is gefragmenteerd. Het blijft om te controleren of het thema van de biodiversiteit verenigt sterker dan rivaliteiten verdelen. Ecologen, taxonomists, genetici, sociologen, biologen fundamentele vorm zo veel kapellen hebben soms moeite samen te werken.
Les scientifiques espèrent cependant que la Conférence débouchera sur le lancement d’un mécanisme qui pourrait être comparable au GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat). Celui-ci, qui réunit des centaines de chercheurs, produit une expertise approfondie du problème climatique, mais aussi une synthèse facilement compréhensible par les décideurs. De même, pour la biodiversité, « il faut pouvoir dire clairement aux gouvernements, aux entreprises et aux individus quelles sont les conséquences de leurs actions », résumait un texte collectif paru dans Science du 14 janvier.
Maar het zal de terughoudendheid van velen om een ​​nieuwe structuur te creëren overwinnen naast de Millennium Ecosystem Assessment (die de ecosystemen evalueert), het VN-milieuprogramma, en met name het Verdrag inzake biologische diversiteit, in 1992 ondertekend.
Cette Convention est pratiquement enlisée, en raison de la difficulté à se mettre d’accord sur la répartition des bénéfices potentiels tirés de l’exploitation de la biodiversité. De plus, l’absence des Etats-Unis, qui ne l’ont pas ratifiée, l’affaiblit beaucoup. En 2002 à La Haye, les signataires de la Convention ont fixé l’objectif de « réduire significativement en 2010 le taux d’érosion de la biodiversité ». Le piétinement des discussions compromet la réalisation de cet objectif. La réunion en 2004 de la Convention n’a guère permis de progresser
Les scientifiques cherchent donc le moyen de sortir de cette impasse et de stimuler les politiques en produisant des diagnostics clairs. « On va prudemment tester les hypothèses, dit Laurence Tubiana (Institut du développement durable et des relations internationales), qui coordonnera l’atelier « Gouvernance de la biodiversité ». « On espère que tout le monde sera d’accord pour réfléchir et lancer quelque chose. »

bron: Le Monde

2) Biodiversiteit: Chirac riep de wereld op te slaan, Bevrijdingsdag

Door Corinne Bensimon

Vast van 1992 in Rio, richt zich op te beteugelen het verlies aan biodiversiteit zijn bijna niets uitgehaald. Een nieuwe conferentie opent vandaag bij de UNESCO.
Paris: Homo sapiens 2.126.000 of 20.200 vierkante kilometer, een van de meest Europese gebieden van het menselijk ras gekoloniseerd zal deze week het vlaggenschip van de wereldwijde strijd tegen de erosie van de biodiversiteit. De Franse hoofdstad gastheren in stijl vandaag op het hoofdkantoor van UNESCO, een internationale conferentie waarvan de titel de verdienste van de beknoptheid: "Biodiversiteit: Wetenschap en governance". Haar officiële gelofte gedragen door Jacques Chirac, is ervoor te zorgen dat de wetenschap wordt vertaald snel in het bestuur. "Wetenschap" zal worden vertegenwoordigd door enkele honderden onderzoekers en de beste: ecologen (1), epidemiologen, economen, farmacologen, landbouwkundigen, antropologen ... Wat betreft de 'governance' wordt gespeeld door een groot aantal vertegenwoordigers van de staat en NGO's, en voor het eerst door de Franse president.

Dialoog. Hij was het immers die het project van een dergelijke bijeenkomst in juni 2003 op de Evian G8 had ingeleid,. Meer dan tien jaar was sinds de eerste milieu-top in Rio in 1992, en de goedkeuring van het Verdrag inzake Biologische Diversiteit (CBD) gepasseerd. In 2002, de tweede Earth Summit in Johannesburg had eindigde op een meer specifieke verbintenis: beteugelen, door 2010, het tempo van de daling van de biodiversiteit. Langzaam, een of andere manier, het verval van de natuur ... Het doel leek bescheiden. Het was vrijwel een dode letter. Wat ontbreekt dan ook om actie te ondernemen? Kennis? De politieke wil? Chirac zei dat een grote wetenschappelijke conferentie waarop onderzoekers een "state of kennishiaten en wetenschappelijke controverses" zou oprichten en leiden tot "de oprichting van een dialoog tussen wetenschappers, beleidsmakers en het economisch beleid" zou het proces te versnellen.
In feite zijn er twee grote onbekenden: het aantal soorten momenteel woonachtig (tussen 5 en 100 miljoen, volgens schattingen), en het aanpassingsvermogen van die bedreigd. We weten dat sommige migreren naar het ziekenhuis sites, anderen concrete antwoorden zonder zelfs maar bewegen (Tritons vooraf hun legdatum onder invloed van de opwarming van de aarde ...) te ontwikkelen, maar het is niet bekend hoe snel zijn deze aanpassingen en hoe zij de balans verspreiden ... naar schatting "in Frankrijk de soort moet gaan 180 km noorden en 150 m in hoogte tot een gemiddelde opwarming van een graad ontmoeten" (2). Maar welke soorten kunnen deze race te winnen en te overleven in deze nieuwe habitats?

Noodsituatie. Drie punten zijn consensus ten grondslag liggen aan de urgentie van ecologen en milieuactivisten: ten eerste, het verlies aan biodiversiteit van invloed op de gezondheid van de mens. Ten tweede, dit verlies van diversiteit volgt een onbekende tempo sinds de grote periodes van uitsterven van het leven, is racen na de Tweede Wereldoorlog (Engeland en Frankrijk verloor ongeveer 15% van hun vogels uit 80 jaar). Ten derde, de daling voor het eerst in de geschiedenis van het leven, door de druk van een enkele soort, de mens, waarvan de in de ruimte van een halve eeuw verdubbeld, terwijl het verbruik van water, hout, werd fossiel organisch materiaal vermenigvuldigd met zes ...
Om de achteruitgang van soorten die niet in bedwang te houden? Ondersteuning van het openbaar onderzoek in de ecologie een actueel onderwerp in Frankrijk, waar onderzoekers huilen ellende. Bedenken van strategieën voor de actie, in situ. Evalueer huidige acties, zoals die welke zijn om beschermde gebieden te creëren. "Behoud" moet worden gedaan om te handhaven, op een site, een 'ontwikkelingspotentieel "van soorten, legt Jacques Weber, directeur van het Franse Biodiversity Institute, herinnert eraan dat, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht," een ecosysteem is nooit in evenwicht, maar in een permanente onbalans is de sleutel tot de evolutie. " Een ander idee, meer heterodoxe, zal worden besproken op Unesco: economen stellen om de bescherming van de biodiversiteit te integreren in de markteconomie, overweegt de natuur als een bron van goederen en diensten waarvan de waarde toeneemt met schaarste. Natuur, een nieuwe markt?

(1) De wetenschappelijke experts ecosystemen.
(2) In Biodiversiteit en Global Change,
ed. ADPFE, Ministerie van Buitenlandse Zaken.

bron: Liberation

3) Een kleine ecologie les: het perspectief van een onderzoeker, Le Figaro

Jean-Louis Martin, een onderzoeker aan de Functionele en Evolutionaire Ecologie Centrum (CNRS / Montpellier).

* De impact van de mens op de biodiversiteit is oud. Terwijl in Afrika de mensen en wilde dieren bij elkaar zijn geëvolueerd, de uitbreiding van de paleolithische jagers buiten de Afrikaanse wieg heeft geleid tot het uitsterven van veel grote zoogdieren bleef naïef gezicht dit roofdier. De reusachtige buideldieren verdwijnen uit Australië zijn er ongeveer 50 000 jaar, mammoeten en wolharige neushoorn Eurasia geleden 10 000 jaar. Een wereld van reuzen waaronder olifanten, buffels grote hoorns, felines grote hoektanden flauwgevallen in Noord-Amerika zijn er ongeveer 9 000 jaar.
* De mens is ook een vector van de biodiversiteit. Wanneer het wordt de neolithische boer, het opent het bos voor zijn gewassen of begrazing, brandwonden bouwde hij. Het creëert geleidelijk landschap mozaïeken en kunstmatige habitats. Het maakt dan meer soorten naast elkaar bestaan ​​binnen een regio. In Zuid-Frankrijk, vogels zoals grasmussen en gorzen afhangen van de openheid van het landschap. Dit is ook het geval in het bos ten westen van het land.
* De man deelde deze rol van het ecosysteem bouwer met andere soorten. De bever bouwt dammen met materialen uit hun omgeving en creëerde lager waterlichamen gevarieerde flora en fauna. Koralen door de uitbreiding aanleiding geven tot continentale schaal, onderwater architectuur en de ongeëvenaarde leven. Aangezien deze soort, heeft de mens al lang wat ecologen noemen een 'ecosysteem engineer ".
* Met de industriële revolutie, man begint aan de biosfeer te veranderen. De machine vervangt de spier. De leegloop van het platteland leidt tot stopzetting en de sluiting van de media of de intensivering van de landbouw land. Het verbranden van fossiele brandstoffen verandert het klimaat. Soorten in verband met extensieve landbouw regressie. Naar het voorbeeld van vogels zoals de kleine trap of de kwartelkoning, vormen zij het grootste deel van bedreigde soorten in Frankrijk. De bevolking van de ene miljard tot meer dan zes en altijd maakt gebruik van een groter stuk van de taart energie die de zon levert jaarlijks aan de aarde. Het gedeelte links naar andere soorten terugvalt tot een stroompje.
* De veranderingen zijn niet beperkt tot verlies van soorten. Alle gewervelde dieren die in de tientallen miljoenen kon worden gerekend zijn er nog 150 jaar hebben gezien hun aantallen smelten als sneeuw voor de zon. Het voortbestaan ​​van deze soorten is niet in het geding, maar hun functie in het ecosysteem. Terwijl meer dan 70 miljoen bizons nodig waren om de vorm van de grote Amerikaanse prairie, hun afwezigheid in gevaar brengt de toekomst kavels gespaard door de ploeg. Op dezelfde manier miljoenen zalm terug te keren en te sterven elk jaar in onze rivieren bemest ze met middelen afkomstig uit de oceaan. Ze voerden ook de economie van de lokale gemeenschappen. Vandaag de dag zijn de onderzoekers vraagtekens bij de gevolgen van hun afwezigheid.
* Biodiversiteit is overalZelfs in de stad. Houtduif, vos of ree geworden stedelijke of voorstedelijke en koloniseren gewassen. Ze herinneren ons eraan dat dieren een plaats kan vinden in zeer menselijke gemodificeerde omgevingen. Voor andere soorten zoals de huismus, wilde vogel in relatie tot de mens, de onderzoekers vonden een regressie dat vragen over de kwaliteit van onze stedelijke omgeving verhoogt. Overal waar het gaat om het begrijpen wat maakt het mogelijk het gewone leven een plaats te houden of te vinden, ook in onze steden.

bron: Figaro

4) Biodiversiteit: een tegen-top NGO's om de hypocrisie van Parijs, Le Monde opzeggen

Greenpeace et Les Amis de la Terre organisent des débats parallèles au Sommet de Paris. « Nous craignons qu’une nouvelle fois les discours succèdent aux discours », expliquent les deux ONG, qui veulent pointer du doigt les responsabilités de la France en matière de biodiversité. A l’issue des conférences, elles présenteront au gouvernement un ensemble de « réflexions et recommandations ».

Des organisations écologistes organisent un contre-sommet en marge de la conférence de Paris sur la biodioversité pour dénoncer les « contradictions » de la France et l’appeler à passer aux actes.

Greenpeace et Les Amis de la Terre ont décidé de participer d’une façon parallèle à cette grand-messe voulue par Jacques Chirac pour « tenter de convaincre les responsables politiques de l’urgence d’agir ».

« Nous craignons qu’une nouvelle fois les discours succèdent aux discours », expliquent les deux ONG dans un communiqué commun.

De Vogelbescherming (LPO) is net zo kritisch en wantrouwig tegenover de houding van Frankrijk in de bescherming van de biodiversiteit op haar grondgebied.

LA FRANCE, PAYS « BON DERNIER »

« Epinglée par Bruxelles il y a une semaine pour sa mauvaise volonté en matière de protection de la nature, la France doit saisir l’opportunité qui lui est offerte (…) de se positionner de manière moins contradictoire », écrit son président, Allain Bougrain-Dubourg, dans un communiqué.

« Il y a aujourd’hui urgence à agir. Notre pays est en effet bon dernier au sein de l’Europe pour la préservation de la biodiversité », ajoute-t-il.

La LPO estime que l’arbre du « plan ours » récemment annoncé par le ministre de l’environnement dans les Pyrénées « ne doit pas cacher la forêt de décisions incohérentes en matière de biodiversité ».

L’Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas) dénonce également la « politique irresponsable et calamiteuse » de la France en matière d’environnement.

« La France discourt sur la biodiversité alors qu’elle bafoue gravement la sienne », déclare-t-elle.

France Nature Environnement, pour sa part, affirme que « la biodiversité demande une stratégie ambitieuse et urgente », et souligne « le décalage entre les déclarations et les réalités de terrain ».

Greenpeace en Friends of the Earth zou niet de verantwoordelijkheden van Parijs, die behoort tot de landen van het Noorden rijkste biodiversiteit worden ontdoken op de conferentie georganiseerd om bij te dragen aan de werkzaamheden van de Conventie inzake Biologische Diversiteit wil (CBD) .

« Depuis sa signature en 1992, force est de constater que la Convention sur la diversité biologique n’a pas permis d’enrayer l’érosion de la biodiversité mondiale », écrivent les deux associations.

ENTRE « BEAUX DISCOURS » ET « PILLAGES » DES FORÊTS

Ze nemen bijvoorbeeld de afbraak van de tropische bossen.



« Toutes les six heures, c’est une surface forestière équivalente à Paris, ville d’accueil de ce nouveau sommet, qui disparaît, entraînant l’extinction de nombreuses espèces végétales et animales parfois inconnues », affirment-elles.

Gezien de omvang van de ontbossing, onderzoekers en verenigingen die regelmatig aan de alarmbel.

Pour Greenpeace et Les Amis de la Terre, des solutions existent pour contribuer à la préservation des forêts tropicales, « mais la volonté politique d’agir manque ».

« Dès qu’il est question de sauver les forêts tropicales, nos politiques deviennent schizophrènes : en France on fait de beaux discours, et en Afrique on encourage les entreprises françaises à piller les forêts », s’indigne Sylvain Angerand, chargé de la campagne Forêts tropicales pour Les Amis de la Terre.

Illanga Itoua, chargée de la campagne Forêts africaines pour Greenpeace France, souligne que « les Etats minés par la corruption ou émergeant à peine de conflits choisissent majoritairement la voie d’un profit à court terme et non redistribué à la nation ».

« Dans les forêts, l’opacité, l’absence de gouvernance et l’impunité règnent en maître. Les peuples et les forêts du bassin du Congo en subissent les conséquences les plus dramatiques. Mais c’est toute l’humanité qui est concernée par le pillage de son patrimoine », poursuit-elle.

Pour mettre le gouvernement français face à ses responsabilités et lui présenter « réflexions et recommandations » à la veille du sommet de Brazzaville sur les forêts du bassin du Congo, les 4 et 5 février, auquel participera Jacques Chirac, Les Amis de la Terre et Greenpeace organisent une semaine de débats parallèles.

De organisaties ook geplande acties, zoals interactieve enscenering, in de straat, openbare rechtszitting in te loggen 1er arrondissement van Parijs.

Met Reuters en Le Monde


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *