Agrofuels of biobrandstoffen? Voorstel om ze te onderscheiden.
Econologie.com stelt voor om te beslissen over de definitie van biobrandstoffen om de verwarring te vermijden die door de media wordt verspreid tussen anti-econologische agrobrandstoffen en biobrandstoffen van de 2e en 3e generatie, economisch zelf ...
Biobrandstoffen zijn momenteel erg in de mode in de media, maar er zijn ook heel bijzonder bekritiseerd door sommige milieuactivisten die systematisch te veroordelen.
Deze veroordeling van biobrandstoffen in brede zin is voornamelijk te wijten aan de invloed die ze hebben op de prijs van granen en bijgevolg op het vermogen van de landbouw om mensen te voeden, wat, laten we niet vergeten, zijn primaire functie is. Lees voor meer informatie over dit onderwerp het nieuwe biobrandstof, eten of rijden het is de juiste vraag?
Maar al te vaak worden deze veroordelingen (voor sommigen gerechtvaardigd maar in andere gevallen niet) snel veralgemeend naar alle biobrandstoffen, iets wat moeilijk te accepteren is omdat ze in veel gevallen vals zijn, d.w.z. op 2ieme biobrandstoffen en generatie 3ieme!
We zouden willen voorstellen onderscheid definitie tussen de begrippen agrobrandstoffen en biobrandstoffen volgens het volgende zeer eenvoudige criterium:
- biobrandstof: brandstof gemaakt uit voeder of voedsel planten. Voorbeeld: ethanol uit maïs of tarwe.
- biobrandstof: brandstof gemaakt uit biologische rijkdommen non-food (voor mensen of onze boerderijen). Voorbeeld: ethanol geproduceerd uit houtafval (hout).
Zo zouden we het idee van landbouw voor agrobrandstoffen vinden en dit zou het mogelijk maken om de samensmelting te stoppen die systematisch alle biobrandstoffen veroordeelt, omdat 3 multinationals hebben besloten om momenteel de slechtste agrobrandstoffen te ontwikkelen in termen van algemene energiebalans ...
Inderdaad; Graanethanol lijkt zowel een energie- als een ecologische ramp te zijn (bodemverontreiniging, monocultuur…).
Een nieuwe studie over de energiebalans van de bio-ethanolsector van bieten, maïs en tarwe zal worden uitgevoerd, omdat een aantal experts vraagtekens plaatst bij de berekeningsmethoden van de studie van Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm uit 2002, die niettemin diende als basis voor het opzetten van bio-ethanolsectoren.
De energiebalansen van bio-ethanol, bieten, maïs en tarwe biobrandstoffen worden uitgedaagd door een aantal experts. Zij bekritiseerden de studie van PricewaterhouseCoopers ADEME-DIREM 2002, die de basis voor de ontwikkeling van de bio-ethanol sector was, want niet alle energiekosten toe te schrijven aan de productie van biobrandstoffen in aanmerking te hebben genomen . Een nieuwe, meer tegenstrijdige analyse is gepland. De twistpunten aan te pakken ook de belastingen en daarmee de kosten voor de overheidsfinanciën en over de toekomst van co-producten in de eerste plaats voor het voederen van dierlijke eiwitten.
Lees meer: Biobrandstoffen, eco-evaluatie van ethanol, bevraging van de studie van Price Waterhouse Coopers.
Elke reactie op dit voorstel is welkom: Biobrandstoffen of biobrandstof? We moeten kiezen
Gerelateerde onderwerpen:
- biobrandstoffen van de tweede generatie
- Biobrandstoffen, downloads