De thermodynamische verwarming, zijn warmtepompen en geothermische energie op een milieuvriendelijke en economisch aanvaardbare oplossing?

Artikel vrijelijk geïnspireerd op de reflecties van dit onderwerp

Dit artikel gaat over thermodynamische verwarming, erg "modieus", vooral voor individuen die zich afvragen wat de keuze van hun toekomstige verwarmingsmethode is, omdat de informatie die circuleert nogal vaag is... Het doel van dit artikel is om duidelijker te zien.

In werkelijkheid; op voorwaarde dat de warmtepomp wordt aangedreven door een hernieuwbare bron die zich in uw woning bevindt (wind, fotovoltaïsche energie, enz.) of door 100% groene stroom (groen contract), is thermodynamische verwarming lang niet zo schoon als u zou verwachten.

Het is bijvoorbeeld misleidend om in verband met geothermie te spreken van 100% hernieuwbare of 100% groene of zelfs gratis energie. Dit staat echter nog te vaak in veel commerciële documenten.

Dit is waarom: in Frankrijk heeft elektriciteit primaire energiekosten van 2.58 keer de eindenergie van de consument. Dus voor 1 kWh uitgegeven, zal het nodig zijn geweest om 2.58 kWh aan de bron uit te geven. Zo zal een warmtepomp die 1 kWh zal verbruiken, in feite 2.58 kWh aan primaire energie verbruiken als we hem willen vergelijken met een gas- of stookolieketel.

Hier zijn de verschillende primaire energie / eindenergiecorrectiecoëfficiënten volgens de verschillende labels: RT2005, Minergie, Effinergie en Maison Passive.

Denkpunten met betrekking tot de keuze van thermodynamische verwarming (water-water, grondwater, lucht-water, lucht-lucht warmtepompen, etc.)

Enkele aandachtspunten voor degenen die momenteel "aarzelen" bij de keuze van hun verwarming:

A) Door over te stappen van een stookolieketel naar een warmtepomp loopt u het risico dat uw elektriciteitsfactuur wordt vermenigvuldigd met… een bepaalde coëfficiënt! We begrijpen de promotie van EdF en elektriciteitsverkopers voor deze oplossing beter!

Een warmtepomp is niet zuinig voor uw elektriciteitsrekening.

B) Als uw elektriciteit wordt geproduceerd uit kolen of stookolie, kan het totale rendement op CO2 hetzelfde zijn als bij een oliegestookte ketel, rekening houdend met de opbrengsten van de thermische centrales, lijnverliezen en COP van uw warmtepomp.

Dit zijn CO2 lozingen per kWh voor een aantal Europese landen.

Case in point:

– Olie verwarming. 2.6 kg CO2 per liter stookolie verbruikt voor ongeveer 8.5 kWh warmte (85% rendement).
CO2 releases: 2.6 / 8.5 0.3 = kg / kWh warmte.

– Warmtepompverwarming in Duitsland (weinig nucleair): 0,60 kg CO2/kWh el. Als we een gemiddelde COP over het jaar hebben van 2.5. CO2-afwijzing: 0.6/2.5 = 0.24 kG / kWh warmte

De winst op CO2 is in dit geval dus erg laag (20%) en de gemiddelde COP over het jaar moet echt 2.5 zijn. Is het minder dan 2, dan wordt een olieketel schoner!

Een warmtepomp aangedreven door een olie- of kolencentrale is niet CO2-schoon

C) Als uw elektriciteit nucleair is, zult u uw CO2-uitstoot zeker veel meer verminderen, maar u financiert het onderhoud en de heropleving van de Franse nucleaire vloot.

Een warmtepomp financiert en bevordert de ontwikkeling van kernenergie of de bouw van nieuwe energiecentrales (gas, kolen) voor stroompieken, is dat ecologisch?

D) De onderhoudskosten zijn hoog en moeten aan uw elektriciteitsrekening worden toegevoegd: € 2 tot € 300 per jaar of om de 2 jaar!

Een warmtepomp heeft hoge onderhoudskosten. Hiermee moet in de jaarrekening rekening worden gehouden.

E) De terugverdientijd (in geval van renovatie) is over het algemeen 10 tot 20 jaar zonder correctie van de prijs van elektriciteit die onvermijdelijk zal stijgen. De werken (horizontaal grondwater, verticaal boren, enz.) zijn bij renovatie vrij omvangrijk en over het algemeen financieel zeer zwaar.

Het financiële risico is belangrijk

F) De door de installateurs opgegeven prestaties zijn over het algemeen de optimale laboratoriumprestaties (zoals de door de autofabrikanten opgegeven verbruiken die zelden worden gehaald bij echt gebruik, enz.)

De feitelijke prestaties zal van korte voorstellingen worden

G) De levensduur van de apparatuur is beperkt: er zijn niet veel koelkasten die 30 jaar meegaan. Een warmtepomp is echter een omgekeerde koelkast, het is een complex systeem met bewegende onderdelen en vloeistoffen die kunnen "verslijten"... Dit druist in tegen een bekend adagium onder bouwprofessionals: hoe simpeler het is, hoe langer het meegaat.

Een warmtepomp heeft een beperkte levensduur in vergelijking met andere verwarmingsapparatuur, zeker gezien de installatiekosten!

H) In het geval van een horizontale sensor is de aanslag niet oneindig aangezien u uw tuin aan het koelen bent. En in sommige gevallen kan het vervelend zijn, bijvoorbeeld als er sneeuw ligt! Geothermie, oppervlakte-energie is indirecte zonne-energie! De volumegemiddelde warmtecapaciteit van de aarde is gelijk aan die van water ... Deze opmerking geldt nog meer met Air-X warmtepompen: veel ijsvorming en werken niet meer onder 0 ° C (zelfs als er minder en minder).

Warmtepompen zijn gevoeliger dan andere verwarming betekent weer

I) De ontwikkeling van thermodynamische verwarming (vervanging van gas- of olieketels) draagt ​​bij aan vermogenspieken op het elektriciteitsnet. Deze stroompieken zijn erg slecht voor het milieu in Frankrijk en verhogen de CO2-uitstoot enorm. Zie de cijfers van CO2-uitstoot in Frankrijk volgens het elektriciteitsverbruik.

De voordelen van de thermodynamische verwarming

Om toch op goede punten af ​​te sluiten, zijn er enkele duidelijke voordelen aan thermodynamische verwarming, hier zijn een paar ...

A) In het geval van een water-X warmtepomp, d.w.z. verticale storting (onttrekking aan de grondwaterspiegel) de hete lente is veel constanter dan de lucht of aarde in uw tuin. Maar om dit te doen, moet u geografisch "goed" geplaatst zijn en de boorkosten zijn hoog!

B) Vergeleken met de conventionele elektrische verwarming (convectors), geothermische verwarming is efficiënter éconologiquement!

Maar u moet ook de kosten van het rendement op uw investering vergelijken. Convectoren aan 30€, een warmwatertank aan 200€ betekent een huis voorzien van verwarming voor 2000€. Dat is €10 minder dan een kleine warmtepomp...

C) A verwarming met lucht-lucht omkeerbare airconditioning is de beste manier om convectoren te vervangen omdat de investeringskosten veel lager zijn ... maar pas op voor prestaties bij lage temperaturen! Verwarmen met een lucht-lucht warmtepomp is erg interessant naast een andere kachel!

D) Geothermische toestaat de lage temperatuur verwarming daarom zal het "algehele" rendement van de installatie hoger zijn, maar verwarming op lage temperatuur is mogelijk met elke andere warmtebron, op voorwaarde dat de installatie goed wordt uitgevoerd!

Conclusie

Thermodynamische verwarming heeft veel beperkingen en nadelen (en er zijn andere dan die in dit artikel worden genoemd, we hebben het bijvoorbeeld niet gehad over de ruis warmtepomp, is hier een voorbeeld met een CIAT CALEO) Welke zijn, uiteraard, niet naar voren gebracht door de verkopers en installateurs.

De ontwikkeling van thermodynamische verwarming wordt gedreven door elektriciteitsproducenten die hier een economische troef in zien. Precies zoals elektrische verwarming was (en gedeeltelijk nog steeds is aangezien sinds 2 meer dan 2000 miljoen nieuwe woningen in Frankrijk met elektriciteit zijn verwarmd)…

echter, thermodynamische verwarming is een echte ecologische en economische vooruitgang wanneer het juist deze directe elektrische verwarming vervangt.

Elke investering, is het noodzakelijk om de balans op te nemen en te leren voordat, nos forums kan u helpen met uw vragen!

Meer informatie gebruiksaanwijzing:
- Forum verwarming en thermisch comfort
- Vergelijking van een professionele studie. Warmtepomp VS gas VS stadsverwarming.
- Feedback van gebruikers van geothermische warmtepompen
- Bespreking van de punten in dit artikel besproken
- Informatie over de thermodynamische verwarming en warmtepompen