Vergelijkende zonne-energie en isolatie

Analyses over subsidie- en subsidiebeleid met betrekking tot fotovoltaïsche zonne-energie. Artikel geschreven door een ambtenaar bij de energie van het Waalse Gewest.

Dit artikel heeft betrekking op het plan SOLWATT van het Waalse Gewest maar de redenering is van toepassing op alle subsidies, alleen de cijfers verschillen licht.

Milieuefficiëntie of financiële winstgevendheid? Een dilemma als gevolg van inconsistente overheidssteun. Moet ik maximale energiebesparingen of mijn financiële rentabiliteit maximaliseren?

Dit is de vraag die velen van jullie jezelf zullen stellen na het lezen van dit artikel. Je kunt je zelfs afvragen waarom we met deze situatie worden geconfronteerd.

De beste econologische keuze: thermische zonne-energie, fotovoltaïsche zonne-energie of isolatie?

Laten we beginnen met een voorbeeld om ons punt te illustreren. Of Monsieur Dupond, die een geldsom heeft die hij bereid is te investeren in energiebesparing. Hij is van mening dat verschillende acties mogelijk zijn in zijn accommodatie, waarvan hij de trotse eigenaar is, en hij behoudt er drie:

1) Isolatie van een blinde gevel van buitenaf (een blinde gevel zoals we elkaar vaak ontmoeten). De muur is 80m2 en 32cm dik met baksteen. Bovendien is het dak zeer goed geïsoleerd, zijn de kozijnen en de beglazing tot de meest efficiënte en heeft het een HR-ketel met aardgas.

Lees ook: zonnetoren vortex: principe

2) De installatie van een thermisch zonnepaneelsysteem voor de bereiding van zijn sanitair warm water.

3) De installatie van fotovoltaïsche zonnepanelen.

De heer Jones heeft offertes en berekeningen ontvangen om te bepalen welke van de maatregelen het interessantst is. Het eindigt in de volgende tabel.

vergelijkende zonne-energie en isolatie

Hypothesen van de berekening: Levensduur van investeringen: muurisolatie 40 jaar, thermische panelen 20 jaar, fotovoltaïsche panelen 20 jaar. Gasverwarming, ketelrendement 90%, 7c € / kWh nuttig en jaarlijkse stijging van de gasprijs met 6%. Elektriciteitsprijs: 19 c € / kWh en jaarlijkse stijging van 4%. PV-installatie: 1200Wp voor € 8400, geen onderhoudskosten. Thermische zonne-installatie: 4m² voor 6000 €, nuttige jaarlijkse productie van 350 kWh / m2, geen onderhoudskosten. Externe isolatie: kosten 140 € / m², 8 cm EPS + gips. CV-omzet: € 92 / CV. CO2-uitstoot: 456kgCO2 / MWh elektriciteit, 251kgCO2 / MWh aardgas. Kortingspercentage 4%. Woonruimte gelegen in Waals-Brabant in België.

Lees meer: download de grafiek van caculs

Wat denk je dat Mr. Dupond zal doen?

Hij zal natuurlijk fotovoltaïsche zonnepanelen installeren en zichzelf feliciteren met de winstgevendheid van zijn investering, zelfs als dit de minst effectieve maatregel is om energiebesparingen te realiseren. De operatie kost de gemeenschap 1501 euro per ton vermeden CO2 en bespaart slechts 9,8 ton CO2 gedurende 20 jaar.

Bij het lezen van de tabel vinden we dat 1 € geïnvesteerd in de isolatie van de muur is energiezuinig 6 keer efficiënter dan wanneer het wordt geïnvesteerd in de installatie van thermische of fotovoltaïsche zonnepanelen.

De isolatie van de muur is echter eerlijk gezegd minder interessant vanuit financieel oogpunt dan de aanschaf van fotovoltaïsche zonnepanelen bij het integreren van overheidssteun.

Deze tegenstrijdigheid vloeit voort uit het feit dat onevenredige overheidssteun wordt verleend aan de minst effectieve maatregelen. Het is ironisch dat de meest effectieve maatregel uiteindelijk het minst financieel aantrekkelijk is.

Lees ook: Het concurrentievermogen van hernieuwbare energiebronnen

Uiteindelijk verliest de hele samenleving. Hoe zijn we daar gekomen, als we weten dat we weinig tijd en middelen over hebben om te proberen een samenleving te creëren die een bevredigende kwaliteit van leven biedt ondanks de schaarste aan energie? Al onze middelen en al onze energie moeten worden geconcentreerd op prioritaire maatregelen, hoe eerder hoe beter.

Je zult begrijpen, we hopen dat je het voorbeeld van Mr. Dupond niet zult volgen, die alleen zijn winst wil maximaliseren ten koste van de gemeenschap. Integendeel, we hopen dat u uw verantwoordelijkheid neemt door te kiezen voor een investering die de energiebesparing maximaliseert, waardoor u de verleiding verliest om een ​​sappige investering te doen (gefinancierd door de gemeenschap) waarvan de milieuwinst zeer laag is.

Econologische conclusie en vol van gezond verstand

Moet niet elke techniek worden ondersteund in verhouding tot de emissiereducties die dit toelaat?

Meer informatie gebruiksaanwijzing: download de berekeningsmethode voor zonne-winstgevendheid en pas het aan uw geval aan

Debat over forums: solwatt winstgevend in 7-jaren?, fotovoltaïsche winstgevendheid of onbeschermde PV-zonnepanelen?

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *