Kernenergie: een reactor bestaat uit 1700 grote windturbines van 2 MW

VRAAG: Wat is het elektrische vermogen van een kernreactor in Frankrijk en hoeveel levert het op?

Antwoord:Het elektrisch vermogen van een kernreactor die in Frankrijk is geïnstalleerd, is 0,850 GW of 1,350 GW. De toekomstige EPR-reactoren zullen 1,6 GW bedragen.

Uitleg en vergelijkingen met windturbines

  • Een GigaWatt komt overeen met een Miljard Watt of 1 W = 000 kW = 000 MW = 000 GW
  • Uw desktop pc verbruikt ongeveer 0,3 kW. 1 GW kan dus 3 miljoen computers van stroom voorzien. En een 1,3 GW-reactor met bijna 4 miljoen computers.
  • Een kernreactor van 1,3 GW produceert ongeveer 1,3 * 0.85 * 8740h/jaar = 9 GWh per jaar, of 660 TWh/jaar. 9,7% is de nucleaire belastingsfactor.
  • De grootste windturbines leveren 5 MW, of 5000 kW, genoeg om 16 computers van stroom te voorzien bij nominaal vermogen. Er zouden 667 van deze turbines nodig zijn om de kracht van één kernreactor te krijgen.
  • De meest voorkomende windturbines hebben een vermogen van ongeveer 2000kW, dan zou er ongeveer 650 gebouwd moeten worden om het vermogen van een reactor van 1,3 GW te krijgen ... Ervan uitgaande dat ze uiteraard altijd op nominaal vermogen draaien. Dit is echter niet het geval omdat een windturbine gemiddeld maar 1/5 van de tijd op zijn nominaal vermogen draait.
  • We hebben het over een beladingsgraad van 20%. Maar een kernreactor draait ook niet altijd op vol vermogen: rekening houdend met uitval wordt aangenomen dat de beladingsgraad van een kernreactor 85% per jaar bedraagt ​​over zijn hele werking. Het zou dus ongeveer 650 / (20/85) = duren 2750 windturbines van 2 kW om elektriciteit op te wekken uit één kernreactor van 000 GW. Deze berekening maakt het mogelijk om orden van grootte vast te stellen.
  • Deze demonstratie is gemaakt om te laten zien dat kernenergie veel, veel energie produceert! En de lage brandstofprijs rechtvaardigt de hoge bouw- en onderhoudskosten… en laat toe om het nucleaire risico te tolereren!
  • de Franse kerncentrales maak 2 tot 6 reactoren.
Lees ook:  Voordelen, meningen en installatie van LED-neonlichten versus fluorescentie- of halogeenbuizen

Meer informatie gebruiksaanwijzing:
- De kaart van Frankrijk van reactoren en kerncentrales
- Forum kernenergie
- Gevolgd door het nucleaire ongeval in Japan na de aardbeving van 11 maart 2011
- Al uw vragen over kernenergie aan een nucleair specialist
- De efficiëntie van een kerncentrale
- De kern- en windbelastingsfactor: 1-kernreactor = 1700-windturbines van 3 MW

4 reacties op “Kernenergie: een reactor is 1700 grote 2MW windturbines”

  1. Waar is de fout?
    Het park van 71 windturbines in Fécamp (in aanbouw) zal 500 MW leveren voor een bedrag van € 2 miljard.
    Een nieuwe generatie EPR van 1660 MW kost € 7,6 miljard.
    Er zijn dus iets meer dan 3 parken (zoals die van Fécamp) of 235 windturbines nodig en niet 1700 zoals je aangeeft, om de kracht van een EPR te evenaren.
    Aan de andere kant zouden we € 1 miljard besparen en dat alles zonder de risico's van kernenergie.
    Hartelijk
    FG

    1. Sorry, maar je hebt helemaal niets begrepen van de load factor en dat is precies de bedoeling van dit artikel: je vergelijkt de nominale vermogens zonder rekening te houden met de load bill, dus dat is onzin.

      Kijk dan eens naar de datum van dit artikel... Destijds waren er nog geen windturbines die zo krachtig waren als nu. De krachtigste was op 2MW, die van Fécamp is 7MW en GE heeft er een uitgebracht van 14 MW per eenheid! Maar dat verklaart niet uw redeneerfout over het vergeten van de belastingsfactoren.

      Lees en begrijp voordat je kritiek levert. Dankjewel.

      U kunt ook zien: https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/plus-grande-eolienne-au-monde-en-2009-t7122.html

      https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/general-electric-ge-haliade-x-l-eolienne-geante-la-plus-puissante-du-monde-14-mw-t16692.html

      Hartelijk

  2. Nog een fout:
    “Een kernreactor van 1,3 GW produceert ongeveer 1,3 * 0.85 = 1105 GWh per jaar, of 11 TWh/jaar. 85% is de nucleaire belastingsfactor”
    1,3 x 0,85 = 1,105 en niet 1105. Dit geeft volgens de formule 1,105 GWh per jaar, we zitten nog lang niet op 11 TWh. En zelfs als het juiste resultaat 1105 GWh was geweest, dan was het 1,105 TWh waard en niet 11 TWh.
    Het grote probleem is dat in de uitleg, alle websites gecombineerd, de fouten zo talrijk zijn in de gebruikte eenheden, en de verwarring tussen energie en kracht dat het erg moeilijk wordt om het ware van het valse te onderscheiden, zelfs als men enige kennis heeft in elektriciteit.

    1. Hallo Gerard,

      Bedankt voor deze opmerking, er is geen fout, alleen een snelkoppeling voor berekeningen.

      Ik heb zojuist de passage gecorrigeerd door “Een kernreactor van 1,3 GW produceert ongeveer 1,3 * 0.85 * 8740h/jaar = 9 GWh per jaar, of 660 TWh/jaar. 9,7% is de nucleaire belastingsfactor. " om preciezer te zijn.

      Een reactor van 1GW zal ongeveer 0.85 * 8740 = 7.5 TWh produceren...85% is wanneer ze "normaal" draaien...in 2022 is dat zeker veel minder dan 85% van de Franse nucleaire vloot...

      U kunt de lopende discussie over black-outrisico lezen: https://www.econologie.com/forums/electricite-electronique-informatique/blackout-edf-ecowatt-la-meteo-de-l-electricite-pour-consommer-moins-et-eviter-les-coupures-t17280.html

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *