Nog maar een maand geleden schreven we een eerste kort verhaal over de ramp in Fukushima, waarbij we het met Tsjernobyl vergeleken met een vraagteken, lees " Kernramp in Fukushima, de andere Tsjernobyl? op 15/03/2011 om 11:49 ″. Dit vraagteken is vandaag niet meer van toepassing, aangezien de Japanse autoriteiten de ramp in Fukushima hebben geclassificeerd als INES-niveau 7. 7 is het niveau bereikt door Tsjernobyl. Het hoogste niveau van een nucleair ongeval.

De situatie voor een maand is dus verslechterd, we hebben het zoveel mogelijk gevolgd in de topic gewijd aan ramp dat niet minder dan 1000 reacties in één maand! Dit is een record voor ons forums!

Fukushima verwoestte, vergelijkbaar met een bomaanslag! bron.

maar met Libië oorloghebben de Franse massamedia de nucleaire ramp grotendeels verdreven ten gunste van de laatste. Men moet zich afvragen of de Lybische interventie niet voor dit doel door de Franse autoriteiten werd versneld (Frankrijk is het land met de meeste "nucleaire" elektriciteit ter wereld)! Maar we moeten ook toegeven dat aan Japanse zijde de transparantie van informatie over de evolutie van de situatie er niet is. Lees dit chronologische artikel van Le Monde: Fukushima, 1 maand communicatiefouten...

De situatie lijkt nog enigszins gecontroleerd! Dus de wildste hypothesen worden beschouwd, zoals door de VS, om de krachtcentrale te bombarderen om het in de oceaan te "verdrinken"!! Mis geen toupetje, Areva maakte van de gelegenheid gebruik om haar project aan het publiek te onthullen. " Flex Blue ”verplaatsbare kernreactor en… onderzeeër! Beweren dat water de beste manier was om het risico van radioactieve lekkage… en zeeleven te verminderen?

De lessen van de ramp

Ook al is de situatie nog niet gestabiliseerd, we kunnen al lessen trekken uit deze ramp! We kwamen erachter dat Tepco in het verleden onderhoudsproblemen had gehad, informatie over de veiligheid verborgen had gehouden, het onderwerp was van verschillende vormen van corruptie ... Sinds de ramp lijkt het nodig te zijn om de ernst van de situatie te minimaliseren en vooral lijkt het erop. een gebrek aan "goede beslissingen" ... we "sleutelen" door te proberen het industriële gereedschap te redden in weerwil van de gezondheidsbescherming!

Dus als het koppel "aardbeving + tsunami" een grote "pech" is, zou het dan niet "wild kapitalisme" zijn als de belangrijkste verantwoordelijke voor de ramp en de verergering ervan? Degene die winst ver boven menselijke veiligheid plaatst? Voortzetting en ontwikkeling van deze reflectie in het onderwerp: de lessen van Fukushima en energie en industriële globalisering.

Néamoins deze ramp de economische gevolgen zijn mondiaal, zoals de stijging van de olieprijs kan ook als kans worden aangegrepen! De mogelijkheid om het "systeem" te verbeteren, onze mentaliteit te veranderen, deze energie te missen, het energieverbruik te verminderen ...

Op individueel niveau kan ieder van ons er bijvoorbeeld voor kiezen om zoveel mogelijk te stoppen met verwarmen met (nucleaire) elektriciteit: door onze verwarmingsmodus (en duurzaam alternatief voor elektrische verwarming zijn gevarieerd), door ondertekening van een groen contract of zelfs nog eenvoudiger door je thermostaat te verlagen ...

Ons onderzoek tijdens deze "nucleaire maand" deed ons ook een video-interview ontdekken uit 1961 met Boris Pregel, nucleair ingenieur, die stedelijk kerncentrales in de stad. Een zeer leerzaam interview met de huidige achteraf, afgewogen tegen, integendeel, het gedrag van Quebecois besluit tot afwijzing van de nucleaire oplossing.

Tegen het einde van het Antropoceen?

Tsjernobyl het eindsaldo werd geschat tussen 500 en 1000 miljard, bijgedragen aan de val van het communisme in de USSR. Er werd ons verteld dat het de catastrofe was van een stervend economisch systeem dat nooit in het Westen zou kunnen gebeuren: er was tegen ons gelogen ...

Wat als het huidige kapitalisme net zo stervende is als het communisme van die tijd? Gezien de recente opeenvolgende crisissen van de economische en financiële systeem, het is mogelijk om te denken dat Fukushima zal bijdragen tot de evolutie van "slecht kapitalisme", extreem kapitalisme, dat wat de winsten van een minderheid ruim boven het welzijn van de meerderheid plaatst ...

We hopen dat evolutie naar een meer 'menselijk' kapitalisme gaat ... misschien meer econologisch ...

Het is nog steeds vrij om te dromen en wij zijn niet de enigen om dit te doen, omdat de wereld kopte een artikel het einde van het antropoceen...

Christophe Martz

Meer informatie en de terugkeer links:
- Onderwerp van opvolging van de chronologische evolutie in Fukushima
- Afbeeldingen, kaarten en afbeeldingen op Fukushima
- Vergelijking van sterfgevallen naar type energie
- Inzicht in kernenergie
- De lessen van Fukushima en de globalisering
- Interview met Boris Pregel
- De niet-nucleaire in Quebec
- Balans en Tsjernobyl kosten
- Het begrijpen van de economische en financiële crisis
- Fukushima of het einde van het Antropoceen