Economie: sommige welvaart progressieve bezuinigingen


Deel dit artikel met je vrienden:

Economie en Maatschappij: sommige welvaart tot progressieve bezuinigingen of de verzorgingsstaat aan de staat politieagent.

Het politieke debat is grotendeels beperkt tot het gebied van het beheer van tegenstrijdige belangen van de verschillende sociale groepen, door middel van politiek compromis ontworpen voldoende voor het behoud van de sociale structuur te beveiligen. De belangrijkste activiteit van de "experts" is om gewoon te maken opmerkingen over verschillende politieke personeel en hun kans van slagen aan de macht.

Wat betreft de door deze actoren geleverde bericht, het is in wezen heel eenvoudig: de groei, de werkgelegenheid en de werkloosheid, de koopkracht en de internationale concurrentie in het kader van de globalisering, zijn categorieën daalde in alle mogelijke varianten, genoeg om de echte problemen, de meest elementaire te verdoezelen, maar die hij niet in dit kader te beantwoorden.

Wat is onbegrijpelijk voor de eenvoudige "gezond verstand" is dat de markteconomie is erin geslaagd om de wereld te overspoelen met producten, maar niet aan de behoeften van alle voldoen, in ons land, de toegang tot materiële rijkdom onmiskenbaar voor continue digitale groeiende middenklasse plotseling te keren als trend, terwijl de gemiddelde verdienen te houden, hen verder te gaan. Op deze punten, de experts zijn stil en alleen maar te roepen een nogal mysterieuze crisis, moeten we altijd uit te gaan, maar toch blijft bestaan ​​...



Eerdere crises, dat van 1929 de VS (en de wereld), de daaruit voortvloeiende vernietiging van de naoorlogse periode werden overwonnen door middel van interventionnismes beleid: de verzorgingsstaat kwam tot de redding van het vrije spel van de bedrijven voor het instellen van herstel door middel van investeringen en massaconsumptie, en het leek erop dat niets een proces dat stemmetje dan steeg naar de schadelijke effecten opzeggen zou stoppen. Toch, tegen alle verwachtingen in, en in het bijzonder in strijd met de officiële positivisme, is dit succes dat de huidige moeilijkheden te leiden. Sommige zelfs voeden quelqu'illusions en geloven dat nieuwe beleid van Keynesiaanse inspiratie van de situatie, toegenomen vraag die zou komen tot een overvloed ontmoeten zou openen; de richting die wordt omgekeerd en soberheid wordt verondersteld om structurele tekorten te overwinnen en het herstel van een onzekere toekomst en welvaart ten koste van zeer reëel en aanwezig offers.

In werkelijkheid Deze beide opties zijn ook effectief een andere de onderhavige tegenstellingen overwinnen. Vreemd genoeg, het is de extreme niveau van de abstracte rijkdom die het erg moeilijk en in toenemende mate onwaarschijnlijke het besef van wat er ten grondslag ligt aan onze hele economie, het investeren een som geld in een proces waarbij maakt is het mogelijk om een ​​hoger bedrag vorderen. Over het algemeen, hebben we te rijk voor die abstracte welvaart zal verder toenemen geworden; Sterker nog, de vorige voorwaarden vaag: ten eerste huishoudelijke apparatuur wordt gemaakt en weinige echt nieuwe producten verschijnen aan de andere kant, de enorme productiviteit voordelen die voortvloeien uit het gebruik van microcomputers altijd gesneden meer banen, waardoor de koopkracht van de mensen die niet hun arbeidskracht kunnen verkopen op de markt, wat leidt tot zoeken naar nieuwe productiviteitswinsten om kosten te besparen; is het een effectieve logica beschouwd op de korte termijn en het microniveau, echter, vanuit een macro-economisch oogpunt, het is een totale impasse, een vicieuze cirkel die de oorzaak versterkt door te proberen om de gevolgen te ontsnappen. Alleen de financiële sector in geslaagd om de daling af te weren, maar zijn vermogen om de illusie te handhaven is beperkt en er is niets dat hem kan vervangen voor een uitstel.

Wat moet worden begrepen is dat een systeem, wat het ook is, werkt anders, afhankelijk van de fase waarin het zich bevindt en het afleiden van toekomstig gedrag observatie van deze staat is volstrekt ontoereikend . Het gebeurt dat, in het geval dat ons interesseert, een tijdelijke toestand van schijnbare bloei (in de zin dat zij zich plaatselijk [1] tijdelijk gemanifesteerd) terugvoert het hele systeem en geen amplificatie inhouden eeuwigdurende fenomeen, want het was verleidelijk om te geloven en omdat er altijd wordt aangenomen, met name door middel van het concept van "exit" van crisis dient om het bezuinigingsbeleid te rechtvaardigen, was politiek alleen mogelijk met betrekking tot rapporten dwingen aanwezigheid, omdat het reinigen van de belangen van degenen die verordend [2] ...

Tot slot, hoewel het onderwerp is gekrast [3], is het hoog tijd om deze valse discours dat verkoopt aan de mensen wat ze willen horen verwerpen, maar dat betrekking heeft op een heel andere werkelijkheid, en het realiseren van de historische en absolute impasse we hebben bereikt. Deze economische succes, dat het was een vraag, niet alleen bereid zijn de logische redenen voor de instorting, leidde hij ook de krachtige verdovingsmiddel psychische effecten in de meest kritische geest en het is dit laatste punt dat is het echte gevaar en de uitdaging: hoe zich te bevrijden van de dodelijke logica van een systeem dat we hebben ontwikkeld tot het punt waar het kan niet meer echt alternatieve visie?



Debat over forums (Of in de reacties hieronder)

[1] De Franse naoorlogse welvaart resulteerde in een groot deel van de heffingen in de koloniën en de neo-koloniën.
[2] Het is duidelijk dat de rente, dat wil zeggen, zoals het wijdverspreide mimetische rivaliteit opgericht: dit is omdat het slechter af bewonder de rijke (terwijl bekritiseren namens eigen vermogen) dat de rijken wenselijk zijn rijkdom, dan is het zielig: de eetlust van rijkdom is onverzadigbaar, want het is een constante frustratie.
[3] De hoek van het onderwerp is begrensd door een in hoofdzaak immanent aanpak zouden vooral intern in het systeem; een volledige deconstructie van het systeem en de werking ervan is een grondiger begrip vereisen; het was niet mijn ambitie en moeten we deze tekst als een inleiding en een stimulans voor ambitieuzer lezingen overwegen.

Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *