Zoals jullie allemaal weten en zien, is duurzame ontwikkeling in "mode", een mode waarvan we uiteraard hopen "duurzaam".

Deze trend betreft het nationale, regionale en zelfs gemeentelijke niveau. “Iedereen” moedigt burgers daarom aan om energie te besparen.

Onder deze omstandigheden kan één ding schokkend zijn: de sombere (energie) uitrusting van bepaalde gebouwen en openbare gebouwen.

Let op uw gemeentehuis, uw scholen, uw middelbare scholen ... als de constructie niet modern is, wat vaak het geval is, zijn het vaak energiegolven.

We denken hier niet eens aan apparatuur voor hernieuwbare energie, maar aan de verspilling van overheidsgeld, dat wil zeggen overheidsuitgaven voor energie. We noemen slechts 2 eenvoudige criteria: de kaders en de verlichting.

• In veel gevallen is het stil eenvoudige beglazing, nu "verboden" in nieuwe constructies
• de zuinige gloeilampen zijn vrij zeldzaam hoewel neonlichten in sommige instellingen nog steeds vrij gebruikelijk zijn

Vanzelfsprekend zullen alle grote steden u enkele “nieuwe” gebouwen met een laag energieverbruik laten zien en alle regio's zullen u met plezier (vooral als er journalisten zijn) een openbare houtgestookte ketel of een groot biogasproject laten zien en laten bezoeken of zonne.

Uiteraard… het geeft een goed politiek beeld, maar het leven van alledag is veel minder groen!

Praktisch voorbeeld: Het nieuwe gebouw van de Regionale Raad van de Elzas wordt door de media gegeven als een "semi" bioklimatologisch gebouw.

Desalniettemin is er nog steeds een grote meerderheid van verouderde en energie-verouderde gebouwen in gebruik die elke adviseur in energiediagnose gek zou maken, te beginnen met nationaal onderwijs!

Overheden en beleidsmakers die luid en duidelijk pleiten voor individuele investeringen, moeten misschien het goede voorbeeld gaan geven, toch? We hebben het niet over de bouw van nieuwbouw maar over simpele handelingen (wat kost de aanschaf van spaarlampen?) En renovatie. Dat wil zeggen, de huidige energienormen up-to-date brengen (RT2005) door de gebouwen te saneren volgens ...

Aan de andere kant zijn het onze belastingen die hun energieverliezen betalen, dus wat heb je eraan om de openbare lasten te verlagen, zolang het financiële evenwicht wordt gehandhaafd? Integendeel, het zou een belastingvermindering legitimeren.

In deze verkiezingsperiode is er misschien nog tijd om een ​​paar kandidaten uit te dagen over deze kwestie ... Denk erover na!

Om over te praten forums: Instellingen: openbare gebouwen en energiebesparing

ps: Als sommige besluitvormers dit nieuws bij toeval lezen, weet dan dat we u graag een speciale aanbieding doen op ons assortiment Megaman-spaarlampen. Neem hiervoor contact met ons op via onze winkel.