Beoordeling van de ramp in Tsjernobyl door de IAEA, gepubliceerd in 2005
.pdf 260 pagina's.
Andere bronnen rapporteren een balans en cijfers die sterk verschillen van die gepubliceerd door de IAEA, zie links en uittreksel hieronder.
Meer informatie gebruiksaanwijzing:
- Debat en informatie over de resultaten van Tsjernobyl totale kosten en uitkomsten gezondheid van mens en
- The sterfgevallen per hoeveelheid energie geproduceerd uit fossiele en nucleaire brandstoffen
- EEN een andere studie suggereert de mogelijkheid van een miljoen vroegtijdige sterfgevallen in 20 jaar na Tsjernobyl
Uit een ander rapport dat in deze discussie wordt aangehaald: informatie over de resultaten van Tsjernobyl totale kosten en gezondheidseffecten
sociaal-economische gevolgen
Om de kosten van de ramp in Tsjernobyl te beoordelen, moeten we rekening houden met:
- directe schade en herstel- en saneringskosten: bouw van een betonnen sarcofaag rond de beschadigde reactor, terreinreiniging, begraven van afval en de meest vervuilde grond, evacuatie van een stad met 50 inwoners en bouw van een gelijkwaardige stad om de inwoners te herhuisvesten, herhuisvesting van de inwoners van de honderden geëvacueerde dorpen, monitoring van radioactiviteit,
- indirecte kosten: vergoeding, zorg voor slachtoffers,
- verliezen in de landbouw-, bosbouw- en industriële productie (inclusief de productie van elektriciteit uit de centrale van Tsjernobyl, die in 2000 definitief werd gesloten).
- Wat het betreft schat Wit-Rusland de totale kosten van de ramp gedurende 30 jaar op 235 miljard dollar. In 22,3 besteedde het er 1991% van zijn budget aan en in 6,1 nog eens 2002%. Als indirect gevolg van de ramp zijn sommige analisten van mening dat de noodzaak om een echte oorlogseconomie op te zetten een van de oorzaken is van de installatie van een autoritaire macht in Wit-Rusland.
- Oekraïne van zijn kant schenkt een bedrag van 175 tot 200 miljard dollar en wees in 25 1991% van zijn begroting toe aan Tsjernobyl (3,4% nu). Maar deze cijfers zijn exclusief het verlies van mensenlevens of het productieverlies van gehandicapten (65 vereffenaars).
Bijvoorbeeld, op basis van de Wet op de status en de sociale bescherming van de burgers getroffen zijn door de ramp in Tsjernobyl, ongeveer 7% van de Oekraïense bevolking betreft, dat wil zeggen:
-165 000 bewoners geëvacueerd gebieden
-253 000 vereffenaars
-643 000 kinderen van de vereffenaars
- Rusland heeft van zijn kant geen nauwkeurige verslagen gepubliceerd.
Echter, de uitgaven toegevoegd drie landen zeker boven 500 miljard.
De betaling van de schadeloosstelling van slachtoffers is het meest belastend zijn voor de drie landen. Zeven miljoen mensen die momenteel te ontvangen vergoedingen in verband met Tsjernobyl.
Echter, de belastingdruk wordt snel ondraaglijk voor de overgang landen kampen met een daling van hun levensstandaard bewees, hebben de autoriteiten niet tot invaliditeit pensioenen en andere uitkeringen herwaarderen, zodat de bedragen afzonderlijk ontvangen worden relatief schamele.
Kortom, de werkelijke kosten en de milieu- en gezondheidsgevolgen van de ramp in Tsjernobyl zal waarschijnlijk nooit in hun geheel bekend zijn.
(...)