10 ideeën over het milieu


Deel dit artikel met je vrienden:

10 ideeën over het milieu

In reactie, gebruik maken van onze forums

De beste biologische gezondheid? Het papier decimeren bossen. Schadelijke GGO's voor het milieu? Niet zo eenvoudig ...

1) Papier decimeren het bos

VALSE De papierindustrie gebruikt voor de productie ervan, zoals de bijproducten van het bos (dalende zagerijen, takken, tops, ...). In Frankrijk, meubels en verpakking absorberen meer dan de helft van gezaagd hardhout, en de bouwsector is 60% hout hout toepassingen. In tropische landen, bossen zijn eerste slachtoffers van Landbouw (80% van de oorzaken van ontbossing) levend vee en bevolkingsdruk. Elk jaar, een gebied ter grootte van Spanje verdwijnt bijvoorbeeld in het Braziliaanse Amazonegebied. De Zuidoost-Azië en Afrika zijn ook overbeviste gebieden.

Meer informatie over de recycling van papier en karton

2) Het gebotteld water is groener

VALSE gebotteld water is niet beter voor de gezondheid (sommige hebben zelfs een aanbevolen water gehalte aan mineralen voor de huidige consumptie). Het leidt ook tot aanzienlijke gevolgen voor het milieu: de toegenomen consumptie van grondstoffen en energie om flessen, verpakkingen, botteling en transport te vervaardigen om ze te krijgen in de winkels. Tot slot, plastic flessen genereren 135 000 ton afval per jaar in Frankrijk.

Lees meer op de verpakking

3) Het gat in de ozonlaag is het gevolg van broeikasgassen

FAUX En réalité, il ne s’agit pas d’un « trou », mais d’une baisse de la concentration en ozone de l’atmosphère, notamment au-dessus des régions polaires. Cet amincissement est dû aux chlorofluorocarbones (CFC), largement utilisés dans la fabrication des réfrigérateurs, des climatiseurs, ou encore des solvants. En revanche, les CFC ne sont pas des gaz à effet de serre. Il s’agit donc de deux phénomènes bien distincts

Hernieuwbare energie zal olie vervangen

WAAR en ONWAAR. Tegenover olie tekorten en opwarming van de aarde, zullen we nodig hebben om niet-emitting energie bronnen van broeikasgassen te ontwikkelen. Tegelijkertijd, zullen we moeten bijna het dubbele van de productie van energie in de wereld in de komende jaren 50. Wetende dat vandaag 80% van onze energie komt uit olie, gas en steenkool, duurzame energie (wind, zon, ...) zal een waardevolle bijdrage leveren, maar noodzakelijkerwijs onvolledig is als gevolg van hun lage productiviteit. Enorme hoeveelheden elektriciteit nodig te bieden, is het onduidelijk hoe doen zonder kernenergie geen broeikasgassen uitstoten. Met de nieuwe soorten reactoren, zou het uranium reserves veilig te stellen voor eeuwenlang van de wereld elektriciteit nodig heeft. Hieronder volgt een kwestie van politieke keuze ...

Olie is als enige verantwoordelijk voor het broeikaseffect

waterdamp, kooldioxide of CO2, methaan, lachgas, fluorkoolwaterstoffen, perfluorkoolwaterstoffen en hexafluoride: NIET WAAR Het Protocol van Kyoto heeft de gassen die verantwoordelijk zijn voor de uitstoot van broeikasgassen aangewezen zwavel. Als de CO2 is verantwoordelijk voor meer dan 50% van de toename van de totale broeikasgas methaan is belangrijk omdat de warmte-isolatie capaciteit 21 keer. Een grote hoeveelheid methaan in de atmosfeer afkomstig van vee, rijstvelden en stortplaatsen.

Meer informatie over het broeikaseffect

GGO's zijn schadelijk voor de gezondheid



WAAR en NIET WAAR is geen onderzoek geen effect van GGO's (genetisch gemodificeerde organismen) op de gezondheid getoond en we blijven nogal vaag. GGO's van gen transfers, die van nature voorkomen in de loop van conventionele veredeling soorten. Het grootste risico is dat zij een allergene werking. Een ander risico ggo bestand tegen herbiciden en fungiciden zal ook verantwoordelijk zijn voor deze stoffen puisqu'abondamment bewaterd. Omgekeerd kan het GGO resistent zijn tegen insecten of parasieten gezonder dan conventionele centrales, omdat hebben minder behoefte aan bestrijdingsmiddelen. Aan de andere kant, zijn sommige onderzoekers werken aan GGO met toegevoegde vitamines of vaccins aan ontwikkelingslanden.

GGO's zijn schadelijk voor het milieu

WAAR en NIET WAAR Het belangrijkste risico van ggo's is de verspreiding naar de omliggende culturen. Dit risico varieert tussen planten en hun wijze van voortplanting. Anderzijds moeten we verschillende soorten GGO onderscheiden: GM herbicide resistente soja zal leiden tot meer bodemverontreiniging omdat meer materiaal zal worden gebruikt. Echter, verder onderzoek is het waarschijnlijk om de vervuiling te verminderen: zoals insect-resistente planten. We moeten ook het INRA onderzoek voor de productie van de bomen te noemen zonder lignine, een vezel waarvan de eliminatie bij het maken van papier is zeer vervuilende

Biologische landbouw is beter voor de gezondheid

VALSE Let op: niet te verwarren biologisch voedsel en gezondheid van voedsel: organisch zal je niet gewicht te verliezen! Aan de andere kant, is het niet een groot voordeel voor de gezondheid opleveren; Studies hebben ook aangetoond dat er abnormaal hoge concentraties van mycotoxinen in appels uit de biologische landbouw, die geen recht om fungiciden (gebruik heeft het gevaar is echter niet bewezen, maar het moet weten dat biologische producten steeds minder tijd kan worden bewaard dan traditionele producten). Daarentegen biologische landbouw, die geen gebruik maakt van kunstmest, draagt ​​bij aan het behoud van de bodem en het grondwater. Samengevat, koop organische voor het milieu en niet voor uw gezondheid.

biologisch afbreekbaar plastic supermarkt tassen zijn een goede oplossing

FALSE afgelopen jaren, supermarkten bieden biologisch afbreekbare zakken. Indien dit inderdaad minder vervuilend omdat producten uit maïs of aardappelen, ze geen duurzame oplossing. Ten eerste zijn ze zwaarder dan traditionele materialen, waardoor het genereren van meer vervuiling tijdens transport. Maar bovenal, het feit van de consumenten aan te moedigen wegwerpproducten te gebruiken, is zeker niet een duurzaam beleid ..

Industrie is de belangrijkste oorzaak van verontreiniging

VRAI et FAUX Certes, les industriels sont les premiers pollueurs, mais il ne faut pas oublier que leur production est destinée aux consommateurs. Et qu’au bout du compte, c’est une classique histoire d’offre et de demande. Chaque Français est ainsi indirectement « responsable » de 3 tonnes de déchets industriels par an. D’autre part, les transports sont par exemple les premiers émetteurs des gaz à effet de serre. Moralité : interrogeons nous plutôt sur nos comportements d’achat et notre vie quotidienne.


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *